Приобрети журнал - получи консультацию экспертов
№4-5(75-76)(2018)
«Женщина может сделать мужчину мягче, может сделать его слабее и может сама решить, что из этого с ним сделать. Этим она и страшна», – говорил легендарный психоаналитик Зигмунд Фрейд. А в украинском фольклоре есть такая пословица: «Чоловік – голова, жінка – шия; куди шия поверне, туди голова й дивиться». Оттолкнувшись от этих двух моралей, проанализируем активно ведущуюся в Украине деятельность, направленную на борьбу с проявлениями сексизма и за гендерное равноправие. Действительно ли в нашей стране так ущемляются права женщин, что требуют коренного пересмотра традиционных взглядов на отношения полов, или стоит относиться к этой борьбе скептически и иронически, как к взрослой игре? Тогда какие цели у этой игры? Ведь если в нее вкладываются существенные финансы, должна быть и какая-то отдача.
Эффект Вайнштейна
Прошлой осенью СМИ сотрясли громкие сексистские скандалы. Их кульминация пришлась на октябрь 2017 года, когда обвинения в сексуальных домогательствах и изнасилованиях прозвучали в адрес голливудского продюсера Харви Вайнштейна. Анджелина Джоли, Эшли Джадд, Гвинет Пэлтроу – в общей сложности более 50 женщин – обвинили его в приставаниях, после чего Вайнштейна уволили из The Weinstein Company.
История обвинений в адрес «казановы нового века» породила так называемый «эффект Вайнштейна», вскоре аналогичным обвинениям подверглись многие знаменитости. Это привело к многочисленным отставкам мужчин во властных структурах как США, так и других стран. В индустрии развлечений больше всего шума наделали обвинения актеров Кевина Спейси, Луиса Си Кея, режиссеров Бретта Ратнера и Джеймса Тобака. Работу также потеряли деятели журналистской сферы: владельцы СМИ, издатели, редакторы.
The New York Times опубликовал список общес-твенных деятелей (28 имен), обвиняемых в сексуальных домогательствах, со ссылками на соответствующие публикации.
Но есть во всей этой истории нюанс, который предпочитают не афишировать.
Выяснилось, что Вайнштейну долгое время удавалось сдерживать огласку путем конфиденциальных финансовых расчетов и соглашений о неразглашении, которые он заключал с соблазненными кинозвездами. Внесенный в список The New York Times политический обозреватель Билл О’Рейли также сообщил, что выплачивал женщинам огромные суммы за молчание.
Напрашивается вопрос: а стопроцентно ли эти звезды – жертвы? Или просто играют «роли жертв»? Точно ли сексуальные контакты не происходили, как это обычно водится, по согласию сторон? И действительно ли к женщине, которая требовала оплату за конфиденциальность или соглашалась на нее, мы должны относиться, как к обманутой и пострадавшей, а не как к предпринимателю? Бытует мнение, что в современном обществе женщины обладают не меньшими возможностями манипуляции и принуждения и «жертвы» могут сами провоцировать скользкие ситуации.
Вот, скажем, актеры Стивен Сигал и Джереми Пивен, в адрес которых также прозвучали несколько обвинений от разных женщин, эти «изобличения» до сих пор отрицают. Можем ли мы исключать, что «эффект Вайнштейна» во всех случаях обошелся без мошеннических технологий, ориентированных на банальное вымогательство? Ведь очернить человека сегодня не представляет особого труда – куда сложнее доказывать, что ты не верблюд.
Вслед за этим СМИ разразились обвинениями в сексуальных домогательствах в отношении политиков ряда стран. В Британии они переросли в публичный скандал, приведший к приостановке членства в парламенте Марка Гарньера, к отставке министра обороны Майкла Фэллона и уэльского министра Карла Сарджента.
Вполне предсказуемо, что «эффект Вайнштейна» докатился до любвеобильного президента США: порноактриса Стефани Клиффорд заявила, что ее сексуальные отношения с Дональдом Трампом начались через год после бракосочетания Дональда с Меланией, что в ее адрес поступали угрозы после того, как она решила рассказать об этом журналистам, и что также имеет соглашение о неразглашении информации о сексуальных отношениях с Трампом.
Несколько удивляет одно: почему подобные страсти не кипят на политическом олимпе нашей страны? Не выглядим ли мы в этом смысле «ватными пуританами», отстающими от тенденций передовых цивилизаций?
Заметим, что из всех украинских президентов «любовные интриги» настигли только Виктора Януковича. Да и те, надо признать, были какими-то не совсем убедительными и вряд ли сыграли в подрыве его имиджа существенную роль.
Причуды и требования борцов за гендерное равноправие
«Мы до сих пор не можем привыкнуть к идее, что женщины так же, как и мужчины, могут отлично водить автомобиль, управлять компанией и разбираться в технике», – заявляется на одном из украинских сайтов, ведущих борьбу за гендерное равноправие.
Позвольте, кто не может привыкнуть? Речь точно о нашем социуме? Кого-то сегодня удивляет женщина за рулем? А женщина-начальник – это разве редкость в нашей стране? Есть женщины-министры, главы комитетов Верховной Рады, главное финансовое учреждение страны – Нацбанк – до недавнего времени возглавляла женщина. Мы сможем привести сотни имен известных киевлянок-начальниц – руководителей крупных клиник, вузов, производств, торговых сетей…
Но в чем только не усматривают активисты антисексизма проявлений этого самого сексизма. В феврале 2018 года «сексистский подтекст» был обнаружен на этикетке стирального порошка Gala. И под давлением гендерных активистов компания P&G, которой принадлежит данная торговая марка, признала рекламу своей продукции сексистской и пообещала убрать ее с упаковок порошка.
Причем надпись «Шановна пані! Ви – гарна господиня і чудово піклуєтесь про свою родину» оскорбила мужчину, координатора проекта «Без кордонів» Максима Буткевича, которого раздосадовало, что не его, а некую «шановну пані» считают потенциальным покупателем данной продукции :«Так случилось, что со стиральным порошком дело у себя дома имею я.
Постоянное напоминание о том, что якобы стирка и вообще хозяйство – это исключительно женское дело, вызвали раздражение».
По словам Буткевича, подобного рода сообщения дискриминируют женщин, так как насаждают неевропейскую, нездоровую модель поведения. И компании P&G пришлось признать, что она «стремится способствовать исчезновению гендерных стереотипов и предубеждений, установлению равных возможностей для женщин и мужчин по всему миру» и что «принято решение убрать текст обращений».
Не секрет, что подобная деятельность в рамках борьбы за гендерное равноправие позволяет осваивать гранты, проводить исследования, конференции, устраивать медиамарафоны, создавать правозащитные сайты…
Так, в марте в Киеве Национальный демократический институт (заметим, что главой совета директоров НДИ является бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт) провел медийный марафон о гендерном равенстве, который посетили дипломаты Королевства Швеции, Великобритании, США и Канады, политики, госслужащие. Одну из ключевых фраз: «Мы должны иметь больше женщин в политике, особенно на местном уровне», – произнесла Джудит Гоф, посол Великобритании в Украине. Здесь же продвигалась мысль о необходимости внедрить гендерные квоты при формировании избирательных списков. Об этом Ирина Геращенко говорила еще в феврале 2017-го: «В рамках работы над новым избирательным законодательством мы будем настаивать на внедрении «гендерных квот».
В октябре 2017 года по заказу НДИ журналисты сайта «Детектор медиа» провели мониторинг новостей 8 общенациональных телеканалов, 10 всеукраинских интернет-изданий и 7 печатных изданий, в ходе которого выразили «обеспокоенность» тем, что:
Смутило исследователей, что женщины изображаются в традиционных ролях – учительницы, домохозяйки, матери, продавщицы, пенсионерки; что почти не упоминаются в «серьезных» материалах – политического, экономического направления и в сюжетах об АТО.
А разве это хорошо, когда о женщинах в АТО упоминаний будет все больше и больше? Многих и правда радует, что по Киеву ходит все больше девушек в камуфляже? К такому – милитаристскому – вектору должна вести борьба за равноправие?
Разве не проводят в Украине акцию за акцией воинствующие представительницы «Фемен», на деле доказывая, что женщины и похрабрее, и «поотвязнее» мужчин? В конце концов, журналисты всегда ищут возможности преподнести образ женщины в оригинальном формате – водолаз, охранник, телохранитель… А если большинство женщин предпочитают держаться подальше от политики и мутных финансов, но ближе к миру культуры, искусства, образования, медицины, что же в этом ненормального, патологичного?
Но, например, Первый заместитель Главы ВР Ирина Геращенко, активно ведущая борьбу за гендерное равенство, только приветствует, что все больше украинок становятся под ружье, отмечая «рост роли украинских женщин в сфере миротворческой деятельности в условиях конфликта на Востоке Украины» и призывая «улучшать социально-бытовые условия для женщин-военных, что будет способствовать привлечению большего их количества на контрактную службу». По данным Ирины Геращенко, военную службу проходят более 18 тыс. женщин, 2,4 тыс. из них – офицеры, 1,2 тыс. – прапорщики, 2,8 тыс. – сержанты, 11,3 тыс. – солдаты.
Уместно вспомнить еще об одном «существенном» достижении борцов против дискриминации женщин. В прошлом году Минздрав отменил приказ, которым ограничивался перечень доступных для женщин работ с вредными и опасными условиями труда и тяжелых работ. Согласно этому документу, женщинам запрещалось занимать 450 профессиональных должностей в таких отраслях, как строительство, добыча нефти и газа, химическое производство, запрещалось работать машинистками, водителями отдельных категорий транспорта.
Причем в минздравовском пресс-релизе акцентировалось, что отмена приказа – это первый шаг, после чего последует «создание безопасных условий труда для всех людей, независимо от пола». Здравый смысл подсказывает, что начинать все же следовало с создания безопасных условий, хотя «реформаторы» и сами понимают, что приказ отменен просто «для галочки», что украинки массово не побегут на нефтевышки, а на отдельных химических производствах женщин сегодня больше, чем мужчин.
Специализированный сайт 50vidsotkiv.org.ua проповедует идею, заложенную в слогане «Женщины – это 50% успеха Украины».
Здесь, например, рассказывается об одном из последних крупных гендерных мероприятий, которое прошло в Днепре 13 марта. Медийный марафон «Равенство в политике» был организован опять-таки Национальным демократическим институтом. Его открывали Вице-премьер-министра по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе и глава Днепропетровской облрады Глеб Прыгунов.
Конечно, на таком уровне не обсуждаются вопросы низкой занятости женщин, скажем, в металлургической или химической отраслях, проблемы сокращенных женщин-врачей, проблемы здоровья украинок и т.п., но сосредотачиваются на политической сфере. Центральные панельные дискуссии так и назывались «Равный доступ к политике» и «Гендерное равенство в местной политике».
А некорректные сексистские высказывания отслеживает, например, команда интернет-проекта «Повага» (одноименная программа «Уважение – кампания против сексизма» выходит на Общественном радио). Здесь как вульгарный сексист засветился народный депутат Антон Геращенко, предложивший однажды в интервью Надежде Савченко «выходить замуж и рожать, а не заниматься политикой». А спецпрокурору Назару Холодницкому досталось за слова «Я не девка, чтобы меня к чему-то принуждать».
На «Поваге» мы находим и вовсе экстравагантный взгляд на проблему: «Я долго искала ответ на этот вопрос и сделала маленькое открытие. Сексизм «произрастает» из тех же «корней», что и «ватность»! – пишет медиа-«експертка» Вера Карайчева. – О патриархальности русского мира уже писано-переписано. Но дело не в том, что унижение женщин – прерогатива «русского мира». Это прерогатива «ватного мира». Преклонение перед тиранами, агрессивная нетерпимость к «иному» взгляду или образу жизни – сексизм идет крепким прицепом к «скрепам». Сексизм и есть одна из «скреп русского мира». И мы, и мужчины, и женщины, сами того не замечая, не разбираясь в деталях, несем это уродство в свой дом».
Это уже пропаганда. С пропагандой спорить бессмысленно. Так же, как и со следующим утверждением, почерпнутым на этом же сайте: «Женщинам не место среди реформаторов», ведь «они – создания второстепенные», и вообще лучше им заниматься кухней и там показывать «свои выходки». Таких высказываний в украинских СМИ хватает, и это в стране, которая хочет быть среди европейского сообщества…»
Ну как можно спорить с тем, что является откровенной ложью? Когда всем известно, что нет в Украине таких женофобских изданий, несмотря на фантазии отдельных активистов.
Иной раз за пояснительными инструкциями борцов с «сексизмом» проступает явное стремление к переформатированию общества в русло «свободных отношений». Возьмем такую, к примеру, цитату из «антисексистских рекомендаций», широко распространяемых в СМИ: «Если мужчина имеет связь с несколькими женщинами, то это воспринимается нормально. Однако если такую же сексуальную жизнь ведет женщина, то часто ее за это осуждают и оскорбляют. То же самое касается и романов на работе и курортах. Для мужчины это кажется нормальным явлением, а для женщины – нет. Четкого объяснения, почему мужчинам можно, а женщинам нельзя, не существует».
При этом нет попыток осуждения мужчин-изменщиков, хотя далеко не все представители сильного пола считают такое поведение «мужественным». Таким образом, сторонники гендерного равенства как бы рекомендуют женщинам не комплексовать относительно блудливого образа жизни. Некоторые эксперты усматривают за такими посылами механизмы, направленные на разрушение института семьи, снижение рождаемости.
«Мужчина не должен демонстрировать свои преимущества, свою силу», – пишут апологеты антисексизма. Но ведь прислушиваться к этим рекомендациям – значит идти против природы, против естества. Или сильный пол зря назван сильным? Ведь и спортивные состязания (даже шахматы) в связи с психологическими и физиологическими особенностями полов разделены на мужские и женские. Карьерный рост также основан на соревновательности. Разве это отклонение, что мужчины в ряде сфер деятельности доминируют и демонстрируют свои преимущества?
Если так пойдет дальше, то и желание помочь женщине (хотя бы поднести тяжелую сумку) отнесут к проявлению «доброжелательного (есть и такой) сексизма».
Антидискриминационные проекты и законы
Вслед за европейской акцией #BalanceTonPorc («покажи свою свинью», где жертвы сексизма рассказывали о своих обидчиках) в Украине была инициирована акция по проблеме гендерно-обусловленного насилия «#яНеБоюсьСказати». Флешмоб в 2016 году начала общественная активистка, феминистка, директор ГО STUDENA Анастасия Мельниченко в Facebook. А по его завершении британская газета The Guardian отметила, что акция стала «новой точкой отсчета для Украины и России, где бытовое насилие и сексуальные домогательства часто оказываются запретными темами или понимаются как естественная часть жизни».
Это начинание «подхватили» украинские политики. Как заявил народный депутат ВР Борислав Береза, именно под впечатлением от флешмоба группа парламентариев внесла 12 июля 2016 года законопроект о приведении украинского законодательства в соответствие с Конвенцией Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин.
В связи с принятием данного закона в законодательство Украины введено определение «домашнее насилие» – это умышленное систематическое совершение физического, психологического или экономического насилия.
Любопытным моментом закона является то, что действие его норм не ограничено фактом брака: если вы находитесь в фактическом браке с обидчиком, являетесь экс-супругами или только встречаетесь, к обидчику могут быть применены «санкции-предписания».
Строптивые, гневливые, сварливые мужчины отныне должны знать, что в законодательство введено понятия временного запретительного предписания и ограничивающего предписания. Они пресекают потенциальную возможность общения оскорбителя и пострадавшей с целью предупреждения насилия в будущем.
Временное запретительное предписание действует до 10 суток. В течение этого периода злоумышленнику (злоумышленнице) запрещено контактировать с пострадавшей (пострадавшим). За невыполнение – штраф, общественные работы или административный арест.
Если 10 суток мало, пострадавшее лицо может обратиться в суд с заявлением о выдаче ограничивающего предписания, срок которого – до 6 месяцев.
Указанные меры не являются наказаниями (ни административными, ни криминальными). Это меры оперативного реагирования на факты домашнего насилия. Закон предусматривает также создание приютов для жертв домашнего насилия, где они могли бы получать медицинскую, психологическую и юридическую помощь, но что касается созидания (а такие «общежития» действительно могли бы стать своего рода «глушителями» семейных разборок), то в этом плане мы, как в большинстве случаев, остаемся созидателями только на бумаге.
Недавно в ВР поданы два законопроекта, которыми (для обеспечения равных прав и возможностей женщин и мужчин) предлагается:
Какой должна стать паритетность (сколько представителей мужского пола должны уступить место женщинам в следующую избирательную кампанию), пока не сообщается. Видимо, это предоставят выяснять самим депутатам.
Уже три года ведется в Украине работа над антидискриминационной экспертизой школьных учебников. Проект осуществляет Елена Малахова – советница министра образования и науки, и, по ее словам, в Минобразования внедрены нормы, согласно которым «ни один учебник не будет напечатан за государственные деньги, если антидискриминационная экспертиза выявит там случаи дискриминации».
В одном из интервью Елена Малахова выразила обеспокоенность тем, что в учебнике по математике для пятого класса экспертам не удалось найти ни одной задачи, где бы мальчики и девочки взаимодействовали вместе, и что «девушек учебники поощряют не к свершениям и саморазвитию, а преимущественно к лепке вареников, чистке картофеля и уборке».
Осуществляется у нас и проект «Украина: продвижение женщин как политических лидеров». Кураторы – американская организация Центр исследования общественного мнения «Лейк Рисерч энд Партнерз» совместно с Центром Разумкова, который проводит полевые работы. Опрашивая население на тему отношения к женскому вопросу, социологи приходят к предсказуемому выводу: «Когда говорится о решении проблем, связанных с зарплатами, пенсиями, образованием и будущим детей, коррупцией в органах власти, участники фокус-групп скорее склонны отдавать преимущество женщинам».
Меморандум с ООН: чем больше женщин, тем больше потенциал
В марте этого года был подписан меморандум между Структурой ООН по вопросам гендерного равноправия и расширения прав и возможностей женщин и Министерством юстиции Украины.
Во время торжественного подписания документа руководитель национальных программ посольства Швеции в Украине Ольга Седова отметила, что Украина входит в число 12 стран, ставших участницами Национального плана правительства Швеции «Женщины, мир, безопасность».
«Женщины, мир, безопасность» – название очень своевременное, но где же те женщины, которые громко выступают за мир и безопасность в Украине? Вы слышали хоть об одном известном гражданском обществе, где бы женщины-матери, женщины-сестры совместно выступали за этот самый мир, проводили бы гражданские выступления против милитари-политики? Может, слышали о проведении маршей мира?
Да, женщины – хранительницы очага, мира в домах, мира в стране, «берегини», как их называют в Украине, подошли бы для спасительной миротворческой роли больше, чем мужчины-пацифисты, и, возможно, после подписания «гендерного меморандума» Минюста с ООН мы услышим о фактах борьбы наших «берегинь» за мир и безопасность.
Но пока мы видим на олимпе популярности героинь иного толка. Взять, к примеру, руководителя Минздрава Ульяну Супрун – вот уж где образчик демонстративной антиженственности. С праздником 8 Марта попросила ее не поздравлять, допускает откровенную вульгарщину с матерщиной на своей странице в Facebook, с подачи украинских врачей получила прозвище «Министр-Смерть». Взять Надежду Савченко – воительница, «госпереворотчица», бравый солдат в юбке. Реформу МВД – самого мужского, скажем прямо, госоргана были призваны осуществлять две грузинские «профессионалки» – Хатия Деканоидзе и Эка Згуладзе.
И в то же время антисексисты указывают журналистам на такое нарушение «норм», когда о заместителе главы МВД по вопросам евроинтеграции Анастасии Деевой они пишут лишь, комментируя ее откровенные фото в соцсетях и подчеркивая ее 24-летний возраст. Оказывается, писать об этом – неэтично, писать об этом – значит, транслировать недоверие к ее профессионализму. Получается, Деевой создавать себе «клубничную репутацию» можно, журналистам же – не сметь обращать на это внимание. Непаритетно как-то.
Но вернемся к подписанию международного меморандума. На мероприятии было заявлено, что структура «ООН-Женщины» предоставит Минюсту Украины техническую помощь и консультации по вопросам политики, внедрения гендерных подходов в институциональных структурах, политике и деятельности министерства с тем, «чтобы женщины и мужчины получали одинаковую выгоду от реформ правосудия» (вы готовы согласиться, что сейчас выгоду от реформ больше имеют мужчины? – прим. авт.), а также сообщено о присоединении украинской общественности к глобальной кампании, которая, несмотря на гендерное направление, все же имеет рыцарское название – HeForShe (Он для Нее).
Предполагается, что это движение «дает возможность мужчинам присоединиться к женщинам, стать с ними плечом к плечу и продвигать вопросы равенства между мужчинами и женщинами». В пример ставится Исландия, где каждый двадцатый человек является адвокатом кампании HeForShe, работающей под девизом «Равенство между мужчинами и женщинами – фундаментальное право».
Когда говорится о фундаментальном праве на это «равенство», важно вспоминать, что на самом деле фундаментальное право – это право на тот же мир, труд, медобслуживание, образование. И хочется спросить активистов: население, становящееся бесправным в ключевых жизненных направлениях, будет активно бороться за «женские квоты»? Или есть в этой борьбе нечто искусственное, прямо скажем, лоббистское?
Многие ли мужья готовы сегодня «поволонтерить» за право жен занимать высшие государственные посты? Разве это само по себе не смешно? Особенно в наши кризисные времена, когда многие мужчины только о том и мечтают, что после мамы и папы их станет обслуживать успешная деловая красавица.
Но шутки в сторону. За что борются украинские антисексисты? Все двери нашим женщинам открыты. Нет в Украине профессиональных притеснений по половому признаку. Пожалуйста, жена Генпрокурора – представитель Президента в парламенте. Реформу образования проводит женщина, омбудсмен – женщина, во главе нескольких важнейших комитетов ВР – по вопросам здравоохранения, налоговой политики – женщины. Но…
«Предоставление гендерного равноправия приумножает потенциал страны», – заявил при подписании «гендерного меморандума» замминистра юстиции Украины Денис Чернышов.
Действительно? Приумножает? Во сколько раз? Какими цифрами подтверждается эта мысль? Ведь имеется в виду, что чем больше «женский мир» будет вытеснять в профессиональном плане «мужской мир», тем выше станет потенциал страны. Разум отказывается принимать такое утверждение. Какой именно потенциал имеется в виду? Экономический? Военный? Эротический? Наконец, хочется уточнить, в каких сферах труда женщин должно стать больше, чтобы Украина становилась все потенциальнее?
К сожалению, специалисты по гендерному равноправию не утруждают себя подробными экономическими выкладками.
Украинский ГОБ – пример для Тринидада и Тобаго
Переходим к понятиям «гендерно-чувствительная политика» и «гендерно ориентированное бюджетирование» (ГОБ). Первое – о том, каким обязалось стать наше государство в результате подписания международной Стамбульской конвенции на этот счет. А вот второе возникло и актуализируется на фоне полного политического презрения к социальному равноправию, когда в медицинском бюджете уже нет денег ни на мужскую, ни на женскую онкологию. В таких условиях равномерное «распиливание бюджетов» на мужские и женские нужды представляется лукавой насмешкой, абсурдом.
Между тем в новостях передают о том, что отечес-твенный опыт в данном направлении не только наработан, но и «украинским примером внедрения гендерного бюджетирования заинтересовались в Тринидад и Тобаго», как сказано на одном из гендерно ориентированных сайтов.
«Мы гордимся тем, – пишут активисты проекта ГОБ, – что в течение двух недель Проект будет принимать гостью – Тришию Басдео-Гобино, которая приехала из далекой страны Тринидад и Тобаго для того, чтобы изучить опыт.., перенять интересные идеи и распространить полученные знания в своей стране. Тришия известна тем, что имеет степень бакалавра психологии, магистра в области гендерных исследований и основала фонд для помощи малообеспеченным детям в Тринидаде и Тобаго». Как видим, отечественных наработок в гендерном бюджетировании достаточно аж на две недели изучения тринидадкой, надо полагать, антисексистской.
Но вот из другого сообщения выходит, что в данном направлении успехи минимальные, создается только видимость работы. Так, на последнем слете «эксперток/ов» ГОБ (гендерные активисты вопреки традиционным правилам ставят женский род перед мужским), который прошел в Киеве в марте этого года, было сказано, что экспертки на местах не могут осуществлять работу по сбору информации, так как подобной «гендерной документации» в органах власти вообще нет: «отсутствие достаточного объема статистической и другой отчетной информации с разбивкой по полу, невозможность определить эффективность и справедливость распределения финансового ресурса областного бюджета в соответствии с потребностями женщин и мужчин» – вот и все результаты проведенной работы в рамках проекта «Гендерное бюджетирование в Украине», который внедряется при финансовой поддержке Шведского агентства международного сотрудничества и развития (SIDA). И, между прочим, период внедрения проекта ГОБ был рассчитан на 5 лет и должен закруглиться в этом году.
Но что, если статистов обяжут разбивать информацию на мужскую и женскую? Прежде всего, нужно будет увеличить число бюрократов, которые станут вести параллельные расчеты.
Вместе с тем «рабочие группы» проекта предлагают «внести изменения в государственную статистическую, административную отчетности, в документы, которые применяются в бюджетном процессе… для учета гендерного аспекта».
«Нет дискриминации блондинок» – даешь новый формат борьбы!
Наконец, рассмотрим одно из журналистских исследований, в котором нас пытаются убедить, что потери в экономике Украины происходят из-за сексизма. Не из-за бездумных реформ, не из-за финансовых игр с привкусом мошенничества, не из-за бюджетных «распилов», не из-за «вооруженного конфликта», а из-за сексизма.
«Украинки зарабатывают на 27% меньше мужчин, но работают при этом на час больше», – пишет Ульяна Букатюк («Еспресо-TV»), ссылаясь на данные Госстата. Лично мне, сменившему за 25 лет карьеры около 10 редакций, не приходилось наблюдать таких перекосов в нагрузке и оплате и как журналисту не приходилось сталкиваться с подобной проблемой,
обозначенной сотрудниками какой-либо отрасли. Вряд ли, конечно, Госстат учитывает конвертные зарплаты, но все равно ему виднее: определено, что в прошлом году средний украинский сотрудник зарабатывал 7 779 грн в месяц, сотрудница – 6 243 грн.
Не стоит забывать и того, что на вредных, тяжелых, опасных работах, где заработки повыше и где женщины задействованы меньше, выше и оплата труда.
Затем приводятся данные некоей международной компании McKinsey, подсчитавшей, что, преодолев гендерные предрассудки, мир может обогатиться на $28 трлн уже к 2025 году. На +26% мирового ВВП.
Тут же хочется узнать, какие именно «гендерные предрассудки» надо преодолеть гражданам нашей страны пусть не для обогащения, но хотя бы для выхода из кризиса? Неужели принуждение мужчин работать на час больше даст необходимый эффект? Или надо поднять женщинам зарплаты на 27%?
Означает ли тот факт, что в Украине экономически заняты 52% женщин в возрасте 15-70 лет и 62% мужчин того же возраста (это уже по данным ООН), что женщинам активнее, чем мужчинам, следует бороться и за право на труд и за право безработных оставаться людьми? Тут еще хорошо бы понять, сколько из 62% работающих мужчин обеспечивают женщин, а сколько из 52% женщин – мужчин, но эти исследования, думаю, еще впереди.
В гендерном вопросе наша страна за 10 лет опустилась на 21 ступень – с 48-го места в 2006 году на 67-е – в 2016-м. Оказалась между Ганой и Малави. Это по данным исследования Всемирного банка, включающего 144 страны. В основу рейтинга были положены вычисления показателей равного доступа женщин и мужчин в сферах образования, здравоохранения, финансово-экономических отношений и политического представительства. Причем если в сфере доступа к образованию Украина занимает 30-е место, то по показателю равного политического участия и представительства в органах власти – 107-ю позицию. И такое положение дел, судя по всему, должно быть исправлено в первую очередь. На это и направлена основная борьба «гендерных активистов».
Лидирует в рейтинге Исландия, где лучше всех борются за права женщин, а также Норвегия, Финляндия и Швеция. И то, что перечисленные страны имеют самые развитые экономики, по логике антисексистов, просто должно нас подтолкнуть к пониманию, в чем истоки наших экономических бед. Так недолго дойти и до умозаключения, что матриархат вообще явился бы для всех нас лучшим евровыбором и всеобщей панацеей.
А Всемирный банк к тому и подводит: именно сокращение гендерного разрыва, согласно его выводам, явилось «движущей силой экономического роста в Европе за последнее десятилетие». А в Европейском институте гендерного равенства (есть в ЕС и такое учреждение) посчитали, что преодоление неравенства между полами к 2050 году принесет странам ЕС 10,5 млн рабочих мест, обеспечив 80%-ный уровень занятости.
«Но наша страна сможет «преодолеть гендерную пропасть лишь через 170 лет, тогда как европейским странам для достижения полного равенства между мужчинами и женщинами понадобится всего 47», –утверждает журналистка «Еспресо-TV» без ссылок на источники. Эти очевидно взятые (какими угодно экспертами) с потолка цифры (просто потому что это дикий абсурд – загадывать на 170 лет в будущее) навевают сомнения и в достоверности следующих данных: «Средний рабочий день мужчины длится 7 часов 48 минут. Женщина же в среднем работает 8 часов 39 минут. И почти 5 часов женщина вынуждена тратить на неоплачиваемый труд вроде приготовления пищи, уборки, ухода за ребенком. Мужчины жертвуют на семейные дела всего 1,5 часа в день».
Не фантазируют ли гендерные активисты, переписывая цифры из различных международных исследований? Лишь бы сохранялся в общественном сознании образ «угнетенной женщины»? Не отсюда ли муссируемое атисексисистами утверждение, что на высокооплачиваемых должностях в Украине мужчин больше, чем женщин? Даже если так, то почему эта мысль не подкрепляется исследованиями на тему уровня знаний, квалификации претендентов на топ-должности? Или экономика страны поднимется просто оттого, что важнейшие посты будут занимать женщины, и не важно, насколько они уступают в квалификации мужчинам? Судя по всему, этот «гендерный предрассудок» смоделирован в США, откуда пришло наблюдение, что «шансы стать руководителем крупной компании у мужчины по имени Джон в полтора раза больше, чем у женщины с любым именем». А в одном из релизов борцов за гендерное равноправие как раз и говорится, что «более 85% американок подвергается насилию, при этом подразумевается и словесное насилие: грубые, непристойные слова, намеки».
То, что женщины генерируют 37% мирового ВВП (несмотря на то что их количество больше), не удовлетворяет активистов гендерного равноправия, ибо «если у женщины окажется больше денег, она будет распоряжаться ими более эффективно, чем мужчина», – указывает журналист. Но здесь тоже можно привести тысячу, десятки тысяч примеров, когда именно женское расточительство, скажем, шоппиноговая, игровая, другие пристрастия, приводило к плачевным экономическим потерям. А если брать в государственном масштабе, то у нас найдется что сказать и по многотомным уголовным делам Юлии Тимошенко во время премьерской деятельности, не всегда направленной на укрепление бюджетной казны. Можем вспомнить и обильную критику начальницы НБУ Гонтаревой за последний период.
Но на все это нам могут ответить, например, цифрами исследования, проведенного в Бразилии, которое показало, что вероятность выживания ребенка возрастает на 20%, когда мать управляет финансами. И заявить: то же самое произойдет, если денежные вопросы в рамках страны начнут решать женщины.
Спор получится бесконечным. Споры только усиливают борьбу и на руку «проженскому движению». Здесь уместно вспомнить цитату из Уильяма Фолкнера: «Женщину невозможно победить. Если вы не любите неприятности, то не будете и пытаться».
И все же, на наш взгляд, с таким же успехом, как борются за гендерное равенство, можно постоять за угнетенные права блондинок и блондинов, о которых ходит столько много несправедливых баек и анекдотов. За равноправие низких и высоких, полненьких или худеньких. Да, против дискриминации мужчин с таким «женским прессингом» впору уже бороться.
Вот и по признанию проблемы гендерного неравенства наше общество разделено пополам: согласно исследованиям Центра Разумкова, проведенным в 2016 году, гендерный вопрос признают проблемой 52% украинок и 48% украинцев.
Головне
