Вот уже около двух месяцев «Наши деньги» подсчитывают «миллиарды Луценко». Речь идет о данных, которые генпрокурор Юрий Луценко обнародовал в начале этого года. По его словам, в 2016 году прокуратура через суды вернула государству и гражданам 10 млрд грн.
После этого народный депутат Виктор Чумак попросил ГПУ подтвердить эти цифры. И в ответ получил 51 папку с судебными решениями в бумажном виде, пишут Наші Гроші.
Ну, журналисты попросили у депутата эти папки, и читаем.
Различных историй, конечно, понавылазило много. В один финальный текст это все не влезет. Поэтому, чтобы добро не пропало, решили публиковать также отдельные интересные фрагменты.
Как правило, они будут касаться тех кейсов, где прокуратура считает, что обогатила чем государство, а мы считаем - нет. Итак, первая история.
Как с 660 тыс стали нулем
Дело из Днепропетровской области
Желтоводскыя местная прокуратура просит расторгнуть договор аренды спортзала ДЮСШ площадью 170 кв м в г.. Пятихатки, который с 2011 года арендует предприниматель и использует его под склад для промтоваров. Мотивация: это не имеет ничего общего с системой образования и воспитанием детей.
В свою очередь райсовет и ДЮСШ сообщили, что помещение 1933 года, для занятий не подходит, было в аварийном состоянии, а предприниматель там отстроил разрушенную стену, вставил окна и двери и платит арендную плату.
Результат: суд прекратил производство по этому делу из-за отсутствия предмета спора. Это произошло благодаря тому, что в сентябре 2016 года, после обращения прокуратуры в суд, райсовет вывел спортзал с учебно-тренировочного фонда ДЮСШ и больше не задействовал в учебно-тренировочном процессе, а значит и проблемы с его использованием а качестве склада нет.
Мы понятия не имеем, почему ГПУ записало этот судебное решение себе в достижения. Предприниматель как арендовал спортзал, так и продолжил. Мало того. Даже удалось разорвать аренду, то какая от этого прибыль казне? Зал как был коммунальный, так и остался.
Из логики здравого смысла - это ноль возвращенных гривен, по логике прокуратуры - 662 тысячи. Ведь именно такая рыночная стоимость спортзала указана в постановлении.
И тут появляется другая интересная подробность. Как считают стоимость? Это оказалось довольно неожиданно.
Непонятно, какой методический подход использовал оценщик, которого наняла прокуратура. В справке он ссылается исключительно на данные OLX. При этом неизвестно, сколько объявлений он принял во внимание, ведь в справке указал только одну ссылку; сумма указана с НДС или нет.
Этот же оценщик по другому делу, по которой за несовершеннолетним было признано право собственности на часть жилого дома, предоставил не менее интересный вывод. Он, также ссылаясь только на данные OLX, определил среднестатистическую стоимость аналогичного дома в районе, а затем эту же сумму указал в качестве рыночной стоимости присужденного имущества.
При этом было добавлено фото этого «аналогичного жилого дома», который, кстати, был выставлен на продажу по заниженной цене (Sale).
Для сравнения, вот другие выводы оценщиков с той же Днепропетровской области в отношении имущества, по которому прокуратура судилась:
Или же пример с Волынской области, где оценщик тоже принимал информацию из интернет-сайтов. Но не с одного.
Короче, у каждой прокуратуры своя фантазия. А особенно ярко она проявляется в других судебных решениях.
Блог от Ирина Шарпинська. Все данные взяты из документов, переданных народному депутату Виктору Чумаку Генеральной прокуратурой в подтверждение опубликованных данных о якобы возвращенных 10 млрд грн.
