Осуществляемые обществом, как агентом банка, «наличные» операции с использованием терминалов для последующего перевода средств на счет операторов мобильной связи являются расчетными банковскими операциями, при выполнении которых РРО и расчетные книжки не применяются

Хотя до сих пор можно наблюдать пополнение мобильной связи с помощью карточек, все же следует признать, что платежные терминалы составили им достойною конкуренцию.

И никто не подозревал, что установка таких терминалов обществами по заключенным трехсторонним агентским соглашениям с банками и операторами мобильной связи может довести до суда.

Ведь налоговые органы очень умело совместили наличные платежи за мобильную связь с обязанностью применять РРО. Правда, при этом они не требовали подключить РРО к платежным терминалам, принимающим наличность для пополнения мобильных счетов, а признали необходимым зарегистрировать, опломбировать и перевести в фискальный режим работы непосредственно сам терминал.

К счастью, ВСУ адекватно оценил такой довольно фискальный подход к толкованию термина «наличные расчеты». Суд признал, что осуществляемые обществом, как агентом банка, «наличные» операции с использованием терминалов для последующего перевода средств на счет операторов мобильной связи являются расчетными банковскими операциями, при выполнении которых РРО и расчетные книжки не применяются.

Это же касается патента для приема наличности через платежные терминалы — ведь деятельность, осуществляемая обществом по агентским договорам, не является торговой в понимании Закона о патентовании, приобретать торговый патент не нужно (постановление ВСУ от 19.03.2013 г., дело №21-43а13).