Налоговики требуют установить РРО на небанковские платежные терминалы, предприниматели и не думают этого делать.
Рынок платежных терминалов самообслуживания готовится к масштабным потрясениям. В любой момент к ним может нагрянуть налоговая проверка и выписать неподъемный штраф. Терминальщики утверждают, что выжить после этого не сможет никто. Ведь лимит льготных санкций (за первое нарушение накладывают штраф 1 грн.) уже исчерпан, а за повторное нарушение в казну придется уплатить 100% выручки за весь период работы без фискального аппарата, пишет UBR.
Откровенность за откровенность
Сами представители финкомпаний-участников рынка отказываются признавать, что получили первое предупреждение от налоговиков. Зато в самой ГФС факт веерных проверок терминальщиков охотно подтверждают.
«В 2017 органами ГФС проведена 31 проверка субъектов хозяйствования, которые осуществляют перевод средств с помощью ПТКС (программно-технический комплекс самообслуживания — Авт.). По результатам проведенных проверок за допущенные нарушения требований действующего законодательства, в том числе по вопросам применения РРО, к субъектам хозяйствования применены 1 040,6 тыс грн. штрафных санкций», — сообщили UBR.ua в пресс-службе ГФС.
И предупредили, что будут и в дальнейшем проверять бизнес, добиваясь от них исполнения норм закона «Об использовании регистраторов расчетных операций (РРО) в сфере торговли, общественного питания и услуг». Последний обязал оборудовать платежные терминалы фискальными устройствами еще в 2016 году.
Между тем, представители финансовых компаний признаются, что РРО устанавливать и не думают. Невзирая на то, что цена на них за минувший год упала в 8 раз.
«Я вообще не считаю, что оборудовать все терминалы РРО — выход из положения. Ни с точки зрения бизнеса, ни с точки зрения целей, которые преследует налоговая, устанавливая такое требование. В свое время мы предлагали более эффективный способ — фискализировать процессинги. Это несложно и это работает. В том числе и с точки зрения контроля над потоками средств, к чему и стремится государство», — пояснил UBR.ua совладелец сети платежных терминалов iBox и управляющий директор одноименного банка Евгений Березовский.
Дорого и неудобно
До сих пор терминальщикам удавалось отбиваться от претензий налоговиков и Нацбанка (последний контролирует их в части соблюдения лицензионных условий перевода средств без открытия счета). Вначале они сетовали на отсутствие сертифицированных устройств, затем на неспособность единственного их производителя обеспечить рынок необходимым количеством — всего в Украине около 30 тыс. небанковских ПТКС.
Однако в феврале 2017 года эти отговорки утратили актуальность. Подходящие бизнесмена РРО сертифицировали и начали выпускать в достаточных количествах, чтобы в течение года-двух закрыть потребности рынка. Да и цены на них упали: если первые устройства стоили порядка $850, что было сопоставимо с ценой среднего терминала, то нынче ценник снизился до $105.
В компаниях говорят, что проблема не только в цене. Множество неприятностей грозит им из-за требования регистрировать каждый РРО по месту установки терминала.
«Кроме цены самого устройства надо учитывать еще и затраты на установку и наладку РРО, их обслуживание, кассовую ленту и т.д. Но это еще полбеды. Этот бизнес таков, что терминалы периодически меняют место установки: сломанные заменяются отремонтированными, из убыточных точек переезжают в более перспективные. В среднем около 5% установленных терминалов находятся в постоянной ротации. А закон требует от нас перерегистрировать РРО в ГФС, если аппарат покинул зону одной районной налоговой и переместился в другую», — пояснил UBR.ua руководитель управления развития терминального бизнеса БИС банка Тарас Перун.
