Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Наверх
Курс НБУ
 

Конституционный суд призывает ВР изменить решение об увольнении судей КСУ

Среда, 12 Март 2014 14:20

КСУ опубликовал обращение

12 марта 2014 г. на собрании судей Конституционного Суда Украины принято обращение к Верховной Раде Украины относительно Постановления ВРУ «О реагировании на факты нарушения судьями Конституционного Суда Украины присяги судьи» от 24 февраля 2014 г. №775-VII. Об этом идет речь на сайте КСУ.

«Постановлением Верховной Рады Украины «О реагировании на факты нарушения судьями Конституционного Суда Украины присяги судьи» от 24 февраля 2014 г. №775-VII пятеро судей Конституционного Суда Украины были уволены за нарушение присяги, в отношении семи судей Конституционного Суда Украины Верховной Радой Украины предложено исполняющему обязанности Президента Украины и съезду судей, которые их назначали, уволить их за нарушение присяги судьи, а Генеральной прокуратуре Украины – возбудить уголовное производство по факту принятия Решения Конституционного Суда Украины от 30 сентября 2010 года № 20-рп/2010 и привлечь всех виновных к ответственности. Во исполнение указанного Постановления Генеральная прокуратура Украины начала уголовное производство по факту принятия судьями Конституционного Суда Украины указанного решения по признакам уголовного преступления, предусмотренного частью второй статьи 375 Уголовного кодекса Украины («Вынесение судьями заведомо неправосудного решения»).

Такие действия парламента Украины и Генеральной прокуратуры Украины не соответствуют нормам статьи 126 Конституции Украины, которая устанавливает, что «независимость и неприкосновенность судей гарантируется Конституцией и законами Украины. Влияние на судей любым способом запрещается». Кроме того, указанное Постановление парламента и действия Генеральной прокуратуры Украины не согласуются и с положениями статей 27 и 28 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины», согласно которым судьи Конституционного Суда Украины при осуществлении своих полномочий независимы и подчиняются только Конституции Украины и руководствуются этим законом, другими законами Украины и не несут юридической ответственности за результаты голосования или высказывания в Конституционном Суде Украины и в его коллегиях, за исключением ответственности за оскорбление или клевету при рассмотрении дел, принятии решений и даче заключений конституционным Судом Украины.

Судьи Конституционного Суда Украины обращают внимание, что осуществление конституционного правосудия в условиях воздействия на них, посягательства на их независимый статус и угрозы уголовного преследования почти всего действующего состава Конституционного Суда Украины и некоторых судей в отставке подрывает авторитет Суда и делает невозможным принятие им объективных, беспристрастных решений, что повлечет за собой неприятие обществом решений Конституционного Суда Украины как легитимных.

Судьи Конституционного Суда Украины глубоко обеспокоены социально-политической ситуацией, сложившейся в государстве, и обращаются к Верховной Раде Украины с просьбой создать условия для надлежащей работы Суда, в частности путем изменения Постановления № 775-VII от 24 февраля 2014 года в соответствии с требованиями Конституции Украины. Это обеспечит безотлагательное принятие законных решений Конституционного Суда Украины, которые обеспечат правовую основу для урегулирования напряженной ситуации в Украине .

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%