Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Наверх
Курс НБУ
 

Печерский суд оттягивает решение по жалобе на следователя ГПУ, проводившего обыск в Независимом АУДИТОРЕ

Среда, 22 Апрель 2015 12:21

Сегодня, 22 апреля, в 09.20 состоялось заседание Печерского суда по рассмотрению жалобы главного редактора журнала «Независимый АУДИТОР» на действия следователя, проводившего обыск в редакции издания и Бюро судебных экспертиз 8 апреля.

По результатам судебного заседания, судья Кристина Анатольевна Гладун объявила перерыв до проведения экспертизы серверов, незаконно изъятых сотрудниками ГПУ во время обыска.

Главный редактор «Независимого АУДИТОРА» считает перерыв по рассмотрению жалобы необоснованным, поскольку предметом рассмотрения данной жалобы являются незаконные действия следователя ГПУ во время обыска и проведение экспертизы не имеет к этому отношения. Более того, объявив перерыв в слушании, судья нарушила требования ч. 2 ст. 306  и ч. 307 УПК Украины, согласно которым она была обязана уже сегодня вынести окончательное решение по данной жалобе. Очевидно, что представители знаменитого суда в очередной раз продемонстрировали верховенство права «именем Печерского суда», а не «именем Закона Украины».

Отметим,  что следователь ГПУ, на которого редакция подала жалобу, так и не смог обосновать в суде свои действие при проведении обыска в офисе редакции журнала и Бюро судебных экспертиз.  В частности, он не пояснил, на каких основаниях изъял серверы и жесткие диски, не указанные в решении суда, согласно которому проводился обыск.

Следующее заседание Печерского суда по данной жалобе назначено на 7 мая.

Напомним, что 10 апреля, главный редактор журнала «Независимый АУДИТОР» Владимир Иванков подал жалобу на следователя ГПУ Андрея Солонского, который проводил обыск в редакции и Бюро судебных экспертиз по ул. Антоновича (Горького), 23-В и незаконно изъял принадлежащие им серверы. Рассмотрение жалобы назначили 22 апреля, при том, что по украинскому законодательству (ст. 306 УПК Украины) обжалование решений, действий или бездействий на стадии досудебного расследования, должны рассматриваться не позднее 72 часов с момента поступления соответствующей жалобы.

Напомним, что 8 апреля 2015 года сотрудники ГПУ с вооруженным нарядом силовиков  ворвались в здание по ул. Антоновича (Горького), 23-В, где находится редакция журнала «Независимый АУДИТОР» и Бюро судебных экспертиз. «Захватчики» выломали двери, заблокировали все этажи с сотрудниками и 6 часов проводили обыск. В редакции и бюро суд.экспертиз силовики искали «следы» НАК «Нафтогаз», ПАТ «Укртрансгаз» и других связанных с ними компаний, которые в период с 2010 по 2014 гг. провели ряд преступных сделок, тем самым нанеся стране ущерб в 650 млн. грн.

Не найдя документов, указывающих на фигурирующие в деле компании, силовики незаконно изъяли 4 сервера (не указанные в решении суда): два редакционных с версткой номеров и два сервера Бюро судебных экспертиз (где хранятся фотокопии уголовных дел, материалы, связанные с уголовными производствами и адвокатские документы) тем самым нарушив тайну следствия и адвокатскую тайну.

17 апреля ГПУ вернула владельцам серверы с поврежденными жесткими дисками.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%