Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Наверх
Курс НБУ
 

Взамен на акции кредиторы «Мечты» спишут агрохолдинга 70% долгов

Понедельник, 12 Сентябрь 2016 11:36

Долг агрохолдинга «Мрия» сократится с 1,1 миллиарда долларов до +330 млн в результате получения кредиторами акционерной доли в компании.

Об этом в понедельник сообщили представители компании, ссылаясь на согласованную координационными комитетами кредиторов соглашение о реструктуризации.

В компании заявили, что размер долга сокращается до +330 млн долларов.

Другую - большую часть долга (780 млн долларов) - будет конвертирован в акционерные доли в виде небольших пакетов акций. Так, по итогам реструктуризации часть кредиторов и менеджмент станут владельцами 100% акционерного капитала агрохолдинга.

Будущая структура собственности будет выглядеть так: 7,5% - топ-менеджмента компании в качестве мотивационного пакета, 50-54% - необеспеченным кредиторам, 7,5% - кредиторам (провайдерам) рабочего капитала на 2015 год, 31-35% - кредиторам рабочего капитала на 2016 год.

В компании отмечают, что кредиторы, которые стали собственниками, смогут рассчитывать на увеличение возвратов из-за повышения капитализации "Мрии" и возможной продаже своей доли в агрохолдинга.

Ранее финдиректор "Мечты" Тон Хулс уверял, что ни один кредитор не получит единоличного контроля над компанией - размер пакетов акций, якобы, не превысит 5-6%. Любой внешний инвестор сможет выкупить акции в текущих владельцев компании.

В компании выделяют два основных преимущества для будущих акционеров. Во-первых, в среднесрочной перспективе акционер сможет получить доход от продажи акционерной доли, в результате IPO или через продажу пакета акций стратегическому инвестору.

Во-вторых, это поступления по результатам судебных процессов, которые будут распределены пропорционально между необеспеченными кредиторами.

По оценкам менеджмента "Мечты", общий объем возвращенных средств за номинальными необеспеченным кредитам может достичь 25-45% через 4-7 года, без учета потенциальных поступлений по результатам судебных процессов.

"Эта оценка основывается на текущем понимании рыночных условий, и менеджмент не несет ответственности за фактический уровень возврата. Фактический возврат будет зависеть от результатов работы компании, момента продажи и цен на мировых товарных рынках, а также от общего восприятия рынком инвестиций в Украину и в украинском аграрный сектор ", - отмечают в компании.

Как известно, в августе 2014 один из крупнейших украинских агрохолдингов "Мрия" объявил о невозможности расплатиться по долгам. На тот момент компания задолжала кредиторам и контрагентам 1,3 миллиарда долларов. Это самый дефолт среди украинских аграрных компаний.

Компании удалось сохранить только благодаря тому, что контроль перешел к его кредиторов. Перед этим около полугода продолжались переговоры с владельцами, но они оказались безуспешными.

После судов и обращений в правоохранительные органы кредиторам удалось сменить менеджмент агрохолдинга, а одного из ключевых акционеров Мечты - Николая Гуту - объявили сначала в украинский, а потом и в международный розыск. "Экономическая правда" тогда описывала эту историю подробно.

В феврале 2015 Комитет кредиторов поставил во главе предприятия нового гендиректора Саймона Чернявского. Переговоры нового менеджмента о реструктуризации долга продолжались более года.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%