В распоряжение СМИ попали рекомендации от Администрации президента насчет комментариев ареста Насирова и действий НАБУ и САП. Об этом сообщают Украинские Новости.
Рекомендации от Банковой готовят для депутатов фракции Блока Петра Порошенко, а также лояльных к президенту лидеров общественного мнения (ЛОМов), экспертов и политологов, принимающих участие в телепрограммах и комментирующие тему в СМИ и соцсетях. На днях аналогичный по форме и стилю документ опубликовал экс-президент Грузии Михаил Саакашвили.
В темниках, которые имеются в распоряжении издания, рекомендации касаются самой «горячей» темы последних двух недель – задержание и суд над отстраненным от должности главой фискальной службы Романом Насировым. Авторы темников напоминают: Соломенский райсуд Киева избрал меру пресечения - арест на 60 дней и назначил залог в 100 млн грн.
«С одной стороны это самый большой размер судебного залога, присужденный в истории Украины (это неправда, бывали залоги и крупнее - Прим.Ред.). С другой – лишь 5% от суммы, которую инкриминировали Роману Насирову детективы НАБУ: его подозревают в убытках на 2 млрд, а залог присудили – 0,1 млрд грн», - подчеркивают в документе.
Авторы темников положительно оценивают само по себе привлечение Насирова к ответственности («показывает качественные изменения, которые произошли в Украине в борьбе с коррупцией»), однако при этом создают образ непосредственных инициаторов задержания Насирова из НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратуры как «лузеров» и профанов.
Главный вывод, который следует из «темников», решение суда - проигрыш НАБУ.
«Такое решение суда тяжело назвать победой НАБУ. Это результат целой серии процессуальных ошибок», - пишется в рекомендациях относительно сниженной судом в 20 раз суммы залога.
Авторы «темников» в деталях описывают и перечисляют ошибки НАБУ и САП: подозрение было вручено после 22:00. Зачитывали ее без присутствия прокурора и пр. «Такие ошибки дают аргументы профессиональным адвокатам обжаловать решение в украинском, а в перспективе и в европейском суде», - пишут авторы «темников» щедро цитируя нормы УПК.
Авторы «темников» мягко подводят к непрофессионализму детективов НАБУ, а ошибки называют маячками, подсказывающими, что дело запрограммирована на провал - его сольют. И, если это произойдет, то виновны в этом будут непрофессиональные действия «антикоррупционеров» - такой вывод легко прочесть между строк.
Главный тезис этой порции «темников»: «паническая спешка» в деле Насирова обусловлена аудитом НАБУ в канун второй годовщины Артема Сытника и Назара Холодницкого, пишут авторы темников. И напоминают – оба антикорррупционера были назначены на свои должности ровно два года назад. Тогда же они «начали» активно использовать финансовую помощь США на создание новых структур.
«Однако до сегодняшнего дня НАБУ и САП не могут похвастаться результативностью работы», - подчеркивают авторы документа, намекая тем самым, что Сытник и Холодницкий пытаются пустить пыль в глаза заокеанским меценатам.
Отдельное внимание технологи Администрации президента уделяют группе «антикоррупционеров» (надо полагать имеются в виду нардепы от БПП Мустафа Найем и Сергей Лещенко).
В темнике утверждается, что кормятся они около НАБУ и САП, получая сотни тысяч долларов гранатовых денег для создания позитивного имиджа антикоррупционных органов.
«НАБУ и САП умышленно активизировались, желая показать спонсорам. Что деньги не пропали зря», - продолжают гнуть свою линию авторы темников, не исключая, что вскоре общество услышит еще о нескольких делах.
В темниках депутатов и провластных спикеров просят указывать, что недостаток такого подхода заключается в слабой подготовке доказательной базы.
«Именно поэтому на наших глазах разворачивается PR-акция, чтобы показать, как «мешают» НАБУ»... Главным препятствием могут назвать президента, генпрокуратуру, суд и даже адвокатов подсудимых, которые просто хорошо выполняют свою работу", - пишут авторы темников и перечисляют признаки PR-акций. Подозрения огласили в вечер четверга, чтобы с судом попасть на выходные, зачем-то допустили, чтобы Насиров выехал в Феофанию, хотя могли вручить подозрение у него в кабинете, оказались неготовы к стандартному приему защиты - отводу судьи.
Вывод, который депутатам и блогерам нужно формулировать на эфирах и в публикациях: НАБУ и САП умышленно программируют свой проигрыш в деле Насирова, чтобы потом рассказывать о давлении властей и оправдывать тем самым неэффективную работу.
