Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Наверх
Курс НБУ
 

В НАБУ объяснили цель обысков в Нацбанке

Пятница, 07 Апрель 2017 19:17

Директор Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) сообщил о причинах обысков в Нацбанке и расследовании судьбы средств, которые НБУ выделял для рефинансирования банков, передает пресс-служба НАБУ, информирует «Корреспондент».

«Детективы НАБУ расследуют дело, которое касается руководства Национального банка Украины. К его расследованию подключились и работники управления защиты экономики Нацполиции, работаем вместе», - заявил Сытник.

При этом директор НАБУ отметил, что вопросов к Нацбанку много у всех – и у общества, и у правоохранительных органов.

«Если говорим о так называемом реформировании банковского сектора, в результате которого прекратили свое существование 80 с лишним банков, то к этому процессу возникает много вопросов со стороны Национальной полиции. Это не совсем наш профиль. Если же речь идет о средствах, которые НБУ выделял для рефинансирования и значительная часть которых выходила за пределы Украины, в частности, через австрийские банки, — то это наша компетенция. Мы расследуем эти факты», - пояснил руководитель НАБУ.

Он отметил, что на следствие никоим образом не будет влиять то обстоятельство, что Валерию Гонтареву называют «человеком президента», она когда-то работала в структурах Петра Порошенко, он ее рекомендовал на эту должность и защищал от нападок.

По его словам, обыски в Нацбанке могут иметь последствия для самой Гонтаревой, а не только для управленцев низшего звена.

«Дело касается руководства Национального банка. В деле задействовано много банков. Проводим соответствующие процессуальные действия – обыски, изъятие документов – чтобы после их анализа установить круг потенциальных подозреваемых. Основа этого дела – проверка средств, которые выделяли на рефинансирование. Нас интересует, не было ли злоупотреблений со стороны работников Нацбанка. Речь идет о больших суммах средств, поэтому понятно, такие решения не принимали без согласия высшего руководства НБУ», - отметил глава НАБУ.

Директор Национального антикоррупционного бюро рассказал, что расследование отталкивалось от собственных аналитических разработок, материалов журналистских расследований, опубликованных в СМИ.

«Также увидели подозрительно крупные перечисления средств за границу, выделенных для рефинансирования некоторых банков. В одном из эпизодов получателем этих средств через оффшорную фирму оказался... водитель «рефинансированного» банка. По такой схеме из Украины за границу было выведено $500 млн. А есть гораздо более сложные, запутаннее схемы», - добавил глава НАБУ.

В НАБУ два больших направления работы – изъятие документов, которые могут указывать на совершение того или иного правонарушения, внутри страны и получение их во время проведения досудебных расследований (в рамках правовой помощи) из-за границы. Второй аспект – проблемнее.

«Коррупция в Украине, особенно – на топ-уровне, редко заканчивается внутри государства. Она выходит на иностранный банк или на какой-то офшор. И это затягивает расследование. Понимаем, что нельзя идти в антикоррупционную прокуратуру или в суд с голыми руками. Должны убедительно доказать вину подозреваемых лиц», - подчеркнул Сытник.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%