Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Наверх
Курс НБУ
 

Особенности безвиза: ураинцев без обратного билета могут снять с рейса

Четверг, 10 Август 2017 14:05

В аэропорту Ивано-Франковская местной жительнице отказали в посадке на рейс МАУ Франковск-Валенсия несмотря на то, что она имела право на путешествие в Испанию по биометрическим паспортом.

Эта история стала публичной после facebook-сообщению самой пострадавшей и сообщений местных СМИ, пишет Европейская правда.

Богдана Шелефонтюк утверждает, что имела билет в Испанию на прямой рейс авиакомпании МАУ PS939 в Валенсию, который должен был улететь из Ивано-Франковска еще 31 июля. Однако на стойке регистрации ей отказали в посадке на самолет из-за того, что пассажирка не имела обратного билета - билет был куплен только в одну сторону.

"У меня не было обратного билета, поскольку я планировала возвращаться назад машиной", - пояснила она, заверив, что за неделю до вылета интересовалась деталями "в кассе аэропорта" и получила заверения, что дополнительных документов не требуется. Помощь о запланированном путь возвращения не были приняты во внимание, пассажирке отказали в посадке на рейс.

Богдана Шелефонтюк утверждает, что на следующий день она звонила перевозчику, авиакомпании МАУ, получив телефонный ответ о том, что такого требования нет и она могла воспользоваться билетом в Валенсии, но сейчас может обменять билет на новую только с доплатой.

Этот случай продемонстрировал системную проблему, с которой могут столкнуться и другие путешественники.

Система TravelDoc, что используется в аэропортах для проверки права пассажира на поездку дает "желтый свет" для тех, кто улетает с билетом "в одну сторону", с оговоркой "пассажиры, не имеющие обратного билета или другого приемлемого доказательства по обратной путешествия, могут получить отказ во въезде в ЕС ".

 

Как уже сообщала "Европейская правда" в статье-разъяснении, по пограничным кодексом ЕС лицо, которое въезжает в Шенгенскую зону, должен доказать пограничнику, что планирует покинуть ее до того, как истечет 90-дневный срок пребывания.

В то же время, правила Шенгена не содержат категорического запрета въезда для тех пассажиров, которые не имеют обратного билета. При его отсутствии пассажир должен доказать пограничнику, что намерен воспользоваться другим транспортом.

Если пограничник решит, что эти доказательства не являются убедительными или найдет иное нарушение в документах путешествующего, ему откажут во въезде.

В этом случае авиакомпания-перевозчик должна оплатить обратную перевозку пассажира и, в ряде случаев, может получить денежный штраф.

Поэтому авиаперевозчики время "перестраховываются" и отказывают в посадке даже тем пассажирам, по которым решение пограничной службы не очевидно - как в случае с Богданой Шелефонтюк.

Эту особенность авиапутешествий необходимо учитывать, причем она в равной степени действует как для тех, кто планирует путешествовать по безвизовым режимом, так и для тех, кто едет с визой.

Что касается конкретного случая Богданы Шелефонтюк, то она действительно имела высокие шансы на не допуск в ЕС, поскольку впоследствии в отдельной дискуссии она призналась, что не имела с собой также денег на покупку обратного билета.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%