Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Наверх
Курс НБУ
 

Роль административного судопроизводства в преодолении правового нигилизма

Вторник, 21 Март 2017 12:37

Одним из принципов административного судопроизводства является верховенство права, согласно которому человек, его права и свободы признаются наивысшими ценностями и определяют содержание и направленность деятельности государства.

Согласно статье 19 Конституции Украины органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины.

Однако, осознанное игнорирование требований закона, ценностей права, пренебрежительное отношение к правовым принципам и традициям порождает такое общественное явление как правовой нигилизм. Основными причинами возникновения правового нигилизма является низкая правовая культура как граждан, так и субъектов властных полномочий, наличие недостатков в законодательстве, в частности его нестабильность и противоречивость, несовершенный механизм выполнения принятых законов, порождает нарушения прав и свобод рядовых граждан.

Как ни прискорбно, но правовой нигилизм часто прослеживается в работе субъектов властных полномочий, и характеризуется, с одной стороны, откровенным игнорированием, нарушением, невыполнением закона, а с другой - наоборот, предоставлением законам значение определенной чудодейственной силы, способной одним махом решить все проблемы, следствием чего является принятие все новых и новых законов чуть ли не по каждому вопросу.

Подтверждением правового нигилизма в органах государственной власти и местного самоуправления является тысячи дел, находящихся на рассмотрении в административных судах. Стоит отметить, что наибольшую часть административных споров составляют социальные споры по обжалованию противоправных действий или бездеятельности субъектов властных полномочий по начислению и перерасчета пенсий и других социальных гарантий и выплат.

Действенным рычагом в преодолении правового нигилизма в деятельности субъектов властных полномочий является административное судопроизводство, поскольку задачей административного судопроизводства является защита прав, свобод и интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц в сфере публично-правовых отношений от нарушений со стороны органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц, других субъектов при осуществлении ими властных управленческих функций на основе законодательства.

Для развития гражданского общества и правового государства, прежде всего, необходимо избавиться проявлений правового нигилизма в органах государственной власти и местного самоуправления.

Кроме этого, преодолению правового нигилизма способствовать созданию условий для повышения уровня правовой культуры населения, улучшение качества законов и нормативно-правовых актов и налаживание механизма их выполнения.

Стоит отметить, что Винницкий апелляционный административный суд активно участвует в образовательных программах школьников и будущих юристов. На базе суда регулярно проводятся различные мероприятия: интерактивные игры, экскурсии, круглые столы и обучения. Также студенты и школьники могут присутствовать и на судебных заседаниях.

Отдел обобщения судебной практики ВААС

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%