Согласно судебным материалам, Печерский райсуд. Киева в сентябре начал рассматривать еще два дела по искам Игоря Коломойского в НБУ и Приватбанка - №757 / 53518/17-ц (о расторжении договора поручительства) и №757 / 53618/17-ц ( о признании недействительным договора поручительства).
Как писал Finbalance, в июне этот же суд в рамках дела №757 / 32503/17-ц начал рассматривать иск И. Коломойского в НБУ и Приватбанка о расторжении договора поручительства, пишет FINbalance.
Ранее руководитель аналитического департамента инвесткомпании Concorde Capital Александр Паращий в комментарии для Finbalance замечал, что пока единственной зацепкой для принудительного взыскания задолженности с корпоративных заемщиков ПриватБанка, которых НБУ связывает с экс-акционерами банка, является личное обязательство Коломойского по кредитам рефинансирования.
"Но и там, думаю, все грустно. Во-первых, не известно, то обязательства вообще действительное (в последнем годовом отчете банка о нем - ни слова). Во-вторых, я не вижу реального механизма такого взыскания. Согласно постановлению №259 о рефинансировании, НБУ может взыскать залог по рефинансу только после взыскания средств с корсчета банка, после того, как тех средств оказалось недостаточно. К тому же, чтобы привлечь механизм взыскания, нужно, чтобы Приватбанк дефолтнув по рефинансу. А это уже какой-то абсурд - супернадежный банк в дефолте. Возможно, тогда его еще и п роблемним надо признавать ", - отмечал А. Паращий.
Экс-глава правления Ощадбанка и нынешний глава правления «Украинской межбанковской валютной биржи» Анатолий Гулей в комментарии для Finbalance предполагал, что вряд ли И. Коломойский обращался бы к НБУ с иском о расторжении договора поручительства по долгам ПриватБанка по кредитам рефинансирования, не имея для того юридических аргументов.
"Если тот, кто взял обязательства поручительства, хочет отозвать свою подпись, то, скорее всего, сегодня эта поручительство или не действует, или не является полноценно функциональной, или она у юристов вызывает сомнение в возможности / необходимости выполнения", - замечал финансист.
В июле пресс-служба ПриватБанка в комментарии для Finbalance сообщала, что погашены им в 1-м полугодии 5,3 млрд грн кредитов рефинансирования (в результате чего долг перед НБУ уменьшился до 12,7 млрд грн) - это займы, привлекаемые в Нацбанке еще до национализации.
«Приватбанк проводил погашения рефинансирования в первом полугодии за счет монетизации ОВГЗ 12.01.2017 на сумму 1,4 млрд грн, а также за счет средств, привлеченных на рынке ресурсов и собственных средств. Взыскание на предмет залога со стороны НБУ не проводилось.
Формально произошло сокращение обязательств И. Коломойского [за поручительством, предоставленным для Нацбанка по кредитам рефинансирования, - ред.], Но только по тем договорам, по которым залогом по указанным кредитам был портфель карточных кредитов клиентов ПриватБанка (исключая связанных лиц и клиентов, проживающих в зоне проведения АТО), то есть обязательства самого банка.
Поручительство И. Коломойского на момент национализации и сейчас покрывает 100% обязательств Приватбанка перед НБУ », - констатировали в ПриватБанке.
В банке подчеркивали, что стоимость активов, внесенных в залог НБУ, по оценке департамента управления рисками НБУ на 01.04.2017, составила 21,9 млрд грн, что "полностью, а также с учетом корректирующих коэффициентов, покрывает обязательства Приватбанка" ( цитата).
