Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Наверх
Курс НБУ
 

Суд арестовал 2 земучастка и автомобиль Насалика

Среда, 06 Декабрь 2017 12:14

Апелляционный суд Киева арестовал два земельных участка и автомобиль министра энергетики и угольной промышленности Игоря Насалика по ходатайству бизнесмена, президента футбольного клуба "Карпаты" Петра Дыминского.

Об этом говорится в материалах суда, передают Украинские Новости.

Ранее Дыминский обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от 10 июля в размере 1,2 млн долларов и 3% годовых в размере 2,7 млн гривен.

2 октября представитель Дыминского подал очередное заявление об обеспечении иска, в котором просил наложить арест на земучастки площадью 0,12 и 0,037 га в Киевской области и автомобиль Mercedes-Benz S500L 4MATIC 2015 года выпуска.

3 ноября Печерский районный суд отказал в удовлетворении заявления.

В связи с этим Дыминский подал апелляцию на данное решение.

Апелляционный суд признал обоснованным допущение представителя бизнесмена, что Насалик может продать земучастки и автомобиль, что может усложнить выплату займа в случае принятия позитивного для Дыминского решения.

Суд удовлетворил жалобу Дыминского и арестовал 2 земучастка и автомобиль Насалика.

Решение обжалованию не подлежит.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%