Людмила Головченко: «Незалежний аудитор завжди може стати незалежним експертом»
Обличчя української судової експертизи – це вишукана жінка з оксамитовим голосом та відмінним смаком, що відчувається у кожному жесті, деталях вбрання та гармонії предметів інтер’єру приймальні. Зручно розмістившись, ми одразу звернули увагу на фотокартку коханого чоловіка на столі, на яку періодично кидає теплий погляд Людмила Миколаївна, та невелику декоративну свічку, що мерехтить, створюючи особливу атмосферу затишку у стінах держустанови.
Однак незважаючи на дещо ліричний настрій наприкінці робочого дня, розмова піде не про особисте, а про важливі законодавчі нововведення та нагальні проблеми в галузі судової експертизи.
Людмило Миколаївно, у листопаді минулого року набрав чинності новий Кримінально-процесуальний кодекс. Чи брало участь Управління експертного забезпечення правосуддя у роботі над проектом КПК?
- Я би сказала, що ми опосередковано брали участь, оскільки законопроект дійшов до нас уже тоді, коли був поданий до Верховної Ради та прийнятий за основу. Проте до нього увійшло чимало положень з Інструкції Міністерства юстиції1, яка вже стала азбукою для слідчих та експертів. Були враховані окремі уточнюючі положення з коментарів до Закону України «Про судову експертизу» та попереднього КПК. Ми також надавали ряд пропозицій, які, на мій погляд, дещо покращили б цей закон в частині норм, що регламентують судову експертизу.
Як ви оцінюєте нову редакцію Кодексу з професійної точки зору?
