№11-12(34-35)(2014)

Стабильность? Устойчивое развитие? Эволюция и поступательное преобразование? Оставьте эти категории для конференций «зеленых», потому что мир работает совершенно иначе и вряд ли когда-нибудь начнет развиваться планомерно. Эмоционально, драматично, резко, непредсказуемо, экспрессивно – вот слова, лучше описывающие ход глобальных процессов. Сегодня мы стоим на краю: уходит 2014 год, и остается лишь гадать, что ждет нас там, за обрывом.

Одно можно сказать с уверенностью: мир меняется, некоторые изменения уже очевидны, на неизбежность других указывают события-предвестники. Украина оказалась на пересечении зон интересов, на острие извечной борьбы за мировое господство. Потому в это предновогоднее время стоит еще раз оглянуться назад и посмотреть на события 2014 года как на целостную систему. Оглянуться для того, чтобы хоть как-то предугадать, что готовит нам следующий год. Причем важно охватить картину целиком, а не зацикливаться на событиях внутри Украины, так как все внутренние потрясения – это лишь видимые проявления деятельности могущественных сил, приводящих геополитику в движение

Процессы, определенные географией

Геологи утверждают, что континенты движутся по поверхности Земли примерно с той же скоростью, с которой у человека отрастают волосы. И спустя пятьсот лет земную поверхность будет не узнать: образуются новые материки и новые моря, возникнут совершенно иные условия существования. Однако раз уж нас интересует не 2515-й, а всего лишь 2015 год, следует признать, что географический детерминизм остается ключевым фактором формирования политики.

Иначе говоря, любая страна выстраивает свою политику, исходя из существующих географических предпосылок. Географическое устройство Евразии создало предпосылки для появления двух крупных государственных формирований, которые существовали в различных формах, но всегда в одних и тех же границах.

Формирование первое – азиатское (см. таблицу 1).

Это государство было в разные периоды известно нам как Золотая Орда, Российская Империя, СССР. Контролируя бескрайние просторы, данное государственное формирование никогда не могло толком обжить их, потому характерной чертой государств этих земель была и остается крайне низкая плотность населения, низкий уровень жизни и отсутствие активного освоения земель. В подтверждение тому – карта автомобильных дорог, построенная по данным спутниковой съемки Google. Как видим, большая часть территорий пустынна, автодорог стратегического значения не так уж много: Москва, от которой дороги расходятся во все стороны, Санкт-Петербург, вокруг которого также достаточно развита транспортная сеть, и еще несколько городов, отстоящих друг от друга на приличном расстоянии.

Формирование второе – европей­ское. Эта система государств всегда отличалась высокой плотностью населения, высоким уровнем освоения территорий и весьма интерес­ным противоречием: несмотря на осознание ее жителями необходимости единства, земли Европы постоянно были раздираемы войнами и внутренними конфликтами. Тем не менее эти земли так же постоянно объединялись в рамках единой государственной системы. Это была и Римская империя, и Священная Римская империя германской нации, и другие попытки объединить Европу, включая Третий Рейх.

Если на современную Европу взглянуть в том же масштабе, в котором мы рассматривали Россию, станет очевидно: это совершенно другой мир. Плотно обжитый, развитой, с мощной инфраструктурой. Не удивительно, что европейский и азиатский мир находятся в естественной конкуренции, так как представляют два противоположных метода развития: интенсивный и экстенсивный.
И так уж сложилось, что Украина находится на стыке, между молотом и наковальней двух цивилизаций. Глобализационные процессы новой эпохи привнесли в строительство государств на востоке и западе Евразии новую интригу: теперь территории покоряются не огнем и мечом, а экономическими методами, путем углубления коопе­рации. На материке вновь вырисовываются две противоборствующие силы: Европейский Союз и Таможенный Союз (рис. 1). Только теперь покорение новых земель называется не завоеванием, а интеграцией.

Украине досталась крайне незавидная роль буферной зоны между Европой и Азией (да, формально часть России тоже находится в Европе, но будем реалистами). Глядя на карту (рис. 1), невооруженным глазом можно увидеть линию разграничения между Евросоюзом и Таможенным Союзом, которая в аккурат рассекает Украину пополам. Такое географическое положение делает наше государство невероятно ценным плацдармом для обеих сторон: для России – чтобы отодвинуть подальше от себя границы Европейского союза и упорядочить свои территории, а для Европы – чтобы как можно глубже врезаться в азиатский мир и укре­-
пить там свой фронтир. Есть довольно известное высказывание 10-го советника президента США по национальной безопасности Збигнева Бжезинского: «Без Укра-ины Россия перестает быть империей, но с Украиной, покоренной и подчиненной, Россия автоматически становится империей». Потому в данный момент решается вопрос: быть ли России империей?

Именно поэтому конфликт 2014 года можно считать изначально географически предопре­деленным. Однако почему он произошел именно сейчас, если подобная геополитическая карта Европы и Азии сохранялась десятилетиями? Дело в том, что весь мир выходит из состояния равновесия. Запускаются процессы, которые порой бывает сложно охватить. В этой статье я постараюсь дать читателю элементы паззла, сложить которые в одно целое не составит труда. Начнем по порядку.

Как Россия держит в узде подконтрольные государства

Пропасть между европейской и азиатской культурами отражается и на методе построения империй. В одной из предыдущих статей я уже рассказывал о том, что ключевой принцип расширения Евросоюза – получение взаимной экономической выгоды. Новые члены вступают в ЕС только тогда, когда их экономика развита настолько, чтобы расширение ЕС не привело к ухудшению среднего уровня ВВП на душу населения в ЕС.

Россия же формирует свое политическое влияние в регионе по другому принципу: никто не должен быть более развитым, чем «метрополия». Лучшие индикаторы уровня жизни – ВВП на душу населения в долларах США и ВВП на душу населения по покупательной способности. Возьмем все страны бывшего СССР и сравним их по этим показателям (рис. 2, 3).

Уровень ВВП на душу населения в фактических долларах США наглядно демонстрирует, что Россия пытается распространить свою власть только на страны, уровень жизни в которых ощутимо ниже. Показателен тот факт, что три страны, превосходящие Россию по уровню ВВП на душу населения, – Литва, Латвия и Эстония – это как раз государства, которые прикладывали больше всего усилий, чтобы вырваться из «объятий» азиатско-русского мира.

Исходя из этого, можно сделать два вывода. Первый лежит на поверхности: Россия предпочитает быть крупной рыбой в малом водоеме. Подчиняя страны с относительно низким уровнем жизни, бывшая империя окружает себя «защитной прослойкой» государств-сателлитов, создавая видимость организации-конкурента Евросоюзу.

Однако вспомним старую загадку о курице и яйце: что здесь причина, а что следствие? Россия просто контролирует страны с низким уровнем жизни… или делает все для того, чтобы этот уровень жизни таким и оставался? Учитывая тот факт, что именно экономическая мощь является аргументом номер один в современных геополитических спорах, такое предположение кажется более чем правдоподобным. Устанавливая в странах-сателлитах выгодный для себя политический режим, Кремль делает всё для того, чтобы посеять хаос, коррупцию и свести на нет перспективы развития подконтрольных государств-«вассалов». До недавних пор подобный режим существовал и в Украине, вполне справляясь со своей задачей.

Когда же первоначальный план по поддержанию стабильного пророссийского коррупционного режима проваливается, у Кремля есть в запасе план «Б»: создание очагов хаоса силовыми методами. Подобный сценарий имел место в Грузии (Осетия), аналогичная ситуация была в Молдове (Приднестровье), не стала исключением и Украина (Крым, Донбасс).

На рисунке 3 прослеживается еще одна угрожающая для режима Путина тенденция: Казахстан подошел к критической точке выхода из зоны влияния России. Осложняется ситуация тем, что бессменный президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, правящий с 1991 года, также постепенно теряет хватку. Многие прогрессивные представители Казахского политикума приходят к пониманию, что для их государства вечно находиться в тени России – далеко не самый выгодный вариант. Потому в скором времени стоит ожидать «цветную революцию» в Казахстане, после которой, вполне вероятно, появятся новые «народные республики» на территории этого крупного азиатского государства.

Справедливости ради отметим, что Украина уступает по экономическому развитию Беларуси, Азербайджану, Туркменистану и Казахстану. Потому говорить о наличии у нас экономических предпосылок для «рывка на запад» в 2014 году не приходится. Тем не менее существовали предпосылки политические, и предпосылки эти выходят далеко за пределы самой Украины. Рассмотрим, что стало основанием для этих событий.

Делим мир по-новому: когда, если не сейчас?

В 2014 году в мировой экономике стали ощутимыми угрожающие тенденции, предвестники нового кризиса. Фондовые рынки еще не успели отреагировать на все риски снижением, рост продолжается, большинство финансистов сохраняют спокойствие… Но в прошлый кризис ситуация была аналогичной: все были спокойны до тех пор, пока не произошел катастрофический обвал. На сегодняшний день единственная страна со сравнительно сильной экономикой – это США. Другие же регионы терпят серьезные экономические трудности. Рассмотрим по порядку.

На графике (рис. 4) показана динамика ВВП в текущих долларах США главных участников «больших гонок». Как видим, даже на этом графике заметно, что уверенный рост демонстрируют только две страны: США и Китай. В свою очередь, Евросоюз и особенно еврозона постоянно теряют темп, находясь в состоянии затяжной депрессии. Япония уже длительный период времени не может вырваться из «нулевого» роста ВВП, что негативно влияет на ее экономику. В свою очередь, Россия также не показывает высоких темпов роста, к тому же существенно отстает по уровню ВВП от ключевых игроков. Чтобы лучше понять динамику, взглянем на темп прироста того же показателя (рис. 5).

Для того, чтобы читатель мог сопоставить ситуацию в Украине, на графике дополнительно отображено состояние и нашей экономики. Итак, какие можно сделать выводы:

• Китай, несмотря на стремительный рост в прошлом, сейчас существенно снижает обороты. Если в 2008 году наблюдался феноменальный рост на уровне 30 %, то сейчас темп упал до 10 % и при­ближается к американскому уровню. Причина этому – проблемы в строительной отрасли, за счет которой и произошел упомянутый экономический подъем. Китай в 2008–2011 годах демонст­рировал строительный бум, который постепенно сошел на нет в 2014 году в результате насыщения рынка жилой и коммерческой недвижимостью.
• Америка, наоборот, набирает обороты, постепенно наращивая экономическую мощь. Будучи относительно энергетически независимыми, а также имея мощный механизм производства «денег из воздуха» в виде Федеральной резервной системы, США добились существенного укрепления своих позиций на мировом рынке за период после кризиса 2009 года. По состоянию на 2014 год темп прироста американского ВВП сравнялся со средним темпом прироста ВВП по всему миру, что косвенно указывает на укрепление позиций США на мировой арене.
• Россия, подававшая надежды в докризисный период, а также в 2010 и 2011 годах, быстро «сдулась», значительно потеряв темп. Напомним, Россия является членом группы стран BRICS, которые позиционируют себя как государства с динамично развивающейся экономикой. По результатам 2012–2014 годов Российской Федерации уже трудно называть себя динамично развивающимся государ­ством. А учитывая еще и обвал рубля на фоне падения цены на нефть в конце 2014 года, говорить о мощном экономическом потенциале даже как-то неудобно.
• Евросоюз переживает тяжелые времена, поскольку после кризиса 2009 года так и не вышел из состояния депрессии. Как видим, темп прироста ВВП Евросоюза «переходил красную линию» еще в 2012 году. Главная проблема – значительная экономическая неоднородность. Если страны-лидеры (Германия, Франция, Великобри­тания) чувствуют себя вполне терпимо, то аутсайдеры (Греция, Италия) до сих пор не оправились после шока 2008 года. Все активнее становятся выступления евроскептиков, которые предлагают выход из еврозоны и отказ от общей европейской валюты. Это не удивительно: пока в Европе все было хорошо, все были довольны, но как только начались проблемы, «крайним» сразу же решили сделать евро. К слову сказать, в 2014 году евро и правда оказалось «крайним», послужив для США отличной базой для наращивания мощи доллара. О существенном укреплении доллара свидетельствует фактическое снижение цены евро на международных биржах.
• Но хуже всего дела у Японии: за последние годы эта страна попала в ловушку собственного высокого уровня развития. Как ни крути, когда ты на острове, неизбежен риск достижения опреде­ленного «потолка» – предела, выше которого прыгнуть сложно. В Япо­нии наступила затяжная «депрессия высокого развития», когда имея сравнительно хорошие макро­экономические показатели, государство не может достичь дальнейшего роста. В результате внутри страны появляются дополнительные риски, на которые незамедлительно реагируют инвесторы. Сегодня все крупнейшие японские промышленные предприятия больше заинтересованы в инвестициях за рубежом и открытием заводов «на большой земле», чем во вложениях в самой Японии. Также негативные тенденции подогреваются социальными проблемами: японское общество по-особенному относится к трудоустройству – законо­дательство защищает пожилых сотрудников, потому конкуренция среди молодежи просто чудовищна, что приводит к напряженности и массовой хронической депрессии. Грубо говоря, Япония «задыхается» на своей небольшой территории и не может найти решения этой проблемы.

Как видим, весь мир лихорадит: практически все регионы испытывают те или иные трудности, постепенно накапливая системные макроэкономические риски. Несмотря на временные успехи Америки, рано или поздно кризисные явления будут «импортированы» и на американский континент, поскольку США так или иначе связаны со всем миром единой финансовой системой. При этом объем мирового долга продолжает накапливаться, существенно прибавив в весе с момента кризиса, что делает ситуацию в мире взрывоопасной. Особенно зловеще выглядит с точки зрения государственного долга «западный мир», так как в США и Европе объем долговых обязательств уже приближается к границе в 100 % ВВП и даже переходит ее (рис. 8).

Вдобавок к этому на заднем фоне маячат такие проблемы, как угроза распространения вируса Эбола, неспособность стран-членов OPEC договориться о снижении квот на добычу нефти, вооруженные конфликты по всему миру, включая Украину.

При этом стремительно меняется расстановка сил. Попытаемся оценить эти изменения.

На графике (рис. 9) видим тех же участников «больших игр», но уровень ВВП показан по покупательной способности, то есть реальный уровень товаров и услуг, которые данная экономика произвела. Здесь прослеживается другая весьма заметная тенденция: Китай из игроков второго плана (на 2003 год) вырвался в лидеры, сравнявшись в 2014 году с США, а в 2015-м по прогнозам МВФ обгонит и США, и Евросоюз. Подтверждается факт наличия передела мира и другим графиком (рис. 10), на котором показана доля мирового ВВП, контролируемого нашими ключевыми фигурами.

Как видим, Китай уверенно отвоевывает позиции, и за прошедшую декаду смог поднять свою долю с 10 % до 17 %. При этом больше всего потерь несет как раз Евросоюз: если другие игроки сохраняют свои доли неизменными, то доля Европы съеживается на глазах. Также следует обратить внимание на Россию: позиционируя себя, как крупный международный игрок, данное государство контролирует в среднем не более 3,5 % мирового ВВП и имеет относительно низкий уровень жизни. Проблема России в том, что вся ее мощь держится на продаже нефти и газа за рубеж, но ее амбиции существенно превосходят эту скромную роль. Имея в распоряжении огромные территории (необжитые или обжитые китайцами при этом), Путин возомнил себя властелином великой державы, хотя многие государства, расположенные гораздо более компактно, имеют реально больше политической и экономической власти. Взять, к примеру, Японию или Германию, не говоря уже о США. Потому единственный для России шанс присоединиться к переделу мира – тонкая дипломатическая игра с другими участниками BRICS, цель которой – заставить говорить с собой на равных государства, которые по факту существенно мощнее по уровню развития. Россия пытается играть на своей оппозиционности существующему мировому порядку, тем самым присоединившись к будущей «команде победителей» – азиатским странам вроде Китая и Индии.

Если подвести итог всего сказанного касательно глобальных экономических изменений в 2014 году, можно сделать простой вывод: устоявшиеся каноны постепенно рушатся. Возникла взрывоопасная ситуация, в ходе которой мировое господство США может быть поставлено под вопрос, и «наступающий на пятки» Китай – наглядная тому иллюстрация. Естественно, допустить подобный сценарий Америка не может себе позволить. И, как бы это ни было иронично, интересы двух полюсов мира сфокусировались на относительно небольшой территории – Украине. Наше государство стало тем самым плацдармом «здесь и сейчас», где определяется будущая геополитическая картина мира.

Украинский конфликт как мини-третья-мировая

2014 год для Украины стал непрерывной цепью событий, связанных причинно-следственными отношениями. Последствия процесса, запущенного на Майдане еще в конце 2013-го, проявляются до сегодняшнего дня. Однако то, что лежит на поверхности, – борьба с коррупционным режимом Януковича, его свержение и попытки России удержать контроль, не отображает полной картины. Думаю, никто не сомневается, что все происходящие события управлялись и конт­ролировались иностранными спецслужбами, каждая из которых преследовала собственные интересы в регионе.

Начнем с истоков. Америка, осознавая пик своего доминирования в мире, будучи сверхгосударством с одним из самых высоких уровней жизни населения и самым высоким уровнем ВВП, сочла момент подходящим для проведения наиболее амбициозной атаки против России за весь ХХI век.

Вероятнее всего, «планом А» по отсечению Украины от российской зоны влияния было подписание договора об ассоциации президентом Януковичем. Если бы тогда Азаров с Януковичем подписали ассоциацию, возможно, этот дуэт правил бы страной до сих пор. Но учитывая тот факт, что оба они являлись непосредственными агентами влияния Кремля, задачей которых было удержание Украины на уровне развития и в состоянии, полностью зависимом от России, надеяться на реализацию «плана А» не приходилось. Тогда был запущен «план Б», который войдет в историю как «Евромайдан». Не буду вдаваться в детали и развивать теорию заговора, скажу лишь одно: непредвзятый, думающий читатель, который проанализирует события Евромайдана, придет к простому выводу. Народный гнев постепенно и планомерно «раскачивали», и революция прошла несколько фаз подъема и спада активности, пока режим не был свергнут. Потому уместно будет предположить, что реализовывался сценарий «Смена режима в Украине» в исполнении ЦРУ совместно с другими подобными агентствами, работающими на международной арене, который успешно завершился.

Однако Россия не могла сидеть сложа руки, глядя на то, как у нее отнимают шанс стать империей, окончательно превращая в очень большую, но ничего не значащую в мировой политике «страну-бензоколонку». Потому Россия внесла свою лепту «братской помощи». Лично я склонен предполагать, что наличие на Майдане группировок с праворадикальными лозунгами – это уже была провокация Кремля, направленная на создание образа «укро-фашистов» в глазах жителей восточных и южных регионов страны. Не исключено, что многие участники этих группировок действовали «от души», целиком и полностью разделяя идеологию. Но инициатором применения этой идеологии, вероятнее всего, была именно российская разведка. Ведь украинская история помнит немало героев, менее спорных и не так агрессивно воспринимаемых некоторыми гражданами, чем Степан Бандера. Если честно, тот факт, что откровенно праворадикальные группировки набрали такой размах в ходе «Революции достоинства», – это откровенный провал организаторов Майдана, которые, вероятнее всего, даже не ожидали подобной контратаки со стороны Кремля.

Имея идеологический базис, созданный событиями на Майдане, Россия получила карты в руки. Оголтелая пропаганда по российскому телевидению завершила начатое: из Евромайдана была сделана страшилка, жителям Крыма и восточных регионов (в первую очередь – Донбасса) внушили, что в дом каждого из них придут агрессивные бандеровцы и начнут наводить свои порядки. В результате засланные диверсионные группы ГРУ справились со своей задачей: посеяли полный хаос и уничтожили промышленный потенциал региона, сделав невозможным вступление Украины в ЕС или НАТО в ближайшие несколько лет. В таком состоянии Украина в этих организациях попросту не нужна.

В свою очередь, Америка тоже нанесла ответный удар, организовав международную изоляцию России. Сегодня мировой политикум воспринимает Путина почти как северокорейских лидеров, считая его махровым представителем тоталитаризма и пост-советчины. Учитывая просоветскую риторику Путина и его многочисленные выступления о том, что развал СССР был самой большой катастрофой ХХ века, можно сказать, что он и не пытается развенчать этот образ.

Экономический эффект от украинского конфликта ощутили и в России, и в Европе, и, разумеется, в Украине. По нам ударило больнее всего: на графике (рис. 5) видно, что темп прироста ВВП в нашей стране был сброшен почти до уровня кризиса 2009 года. При этом Россия также не вышла сухой из воды: в результате санкций и неблагоприятной ситуации на мировом нефтяном рынке в РФ началась рецессия, произошла самая сильная девальвация рубля за время его существования после деноминации. Не все так просто и в Европе: ответные санкции РФ и сокращение рынков сбыта привели к углублению затяжной европейской депрессии, что повлекло за собой «разброд и шатания» в рядах европейцев, где уже нет прежнего единодушия по поводу дальнейших санкций против России.

Глядя на карту мира, мы теряем ощущение масштаба и начинаем мыслить глобальными категориями: страны, блоки, регионы... Так же ощущение масштаба теряют и те, кто определяет глобальную политику. Господа, принимающие решения по обе стороны океана, напрочь забывают, что речь идет не о территориях, показателях и зонах влияния. Речь идет в первую очередь о людях, живущих на этих территориях. А для проживающих в Украине 2014 год оказался одним из самых сложных за последнее десятилетие.

Что нас ждет в 2015 году?

Простой украинский народ в 2014 году был вынужден вытерпеть немало испытаний. Все ключевые макроэкономические показатели существенно ухудшились. ВВП в фактических долларах США сократился на 24 % (цифра отличается от официальной, так как в официальной статистике сравнивают с предыдущими годами без учета утерянных регионов, по факту же государство понесло прямые потери, лишившись территорий) – с $178 млрд до $134 млрд. ВВП на душу населения упал с $3,9 тыс. до $2,9 тыс. При этом доля Украины в мировом ВВП снизилась с 0,38 % до 0,34 %. Государственный долг перешел всякие разум­ные пределы, достигнув 67 % ВВП на конец года.

Несмотря на сокращение численности населения, уровень безработицы увеличился с 7,1 до 9,9 %. Инфляция составила чудовищные 19 %, а заработные платы продолжают оставаться примерно на том же уровне, что и в начале года. Как результат – ухудшение уровня жизни населения, депрессия и отсутствие предпосылок для активного роста в будущем. Каждый украинец ощутил на своем кармане «позитивные» изменения: на неизменную зарплату ему теперь приходится покупать товары и услуги, которые подорожали на 20–100 %.

Конечно же, наибольший шок для украинской экономики – это вышедший из-под контроля курс доллара, что привело к резкому подорожанию всех импортных товаров и существенному сокращению реальной стоимости гривневых активов простых граждан.
Ну и, разумеется, нельзя забывать о тех пяти миллионах человек, которые сейчас живут на территории, оккупированной российскими боевиками. Для Донбасса 2014 год стал настоящей катастрофой, превратившей привычно тяжелую жизнь в абсолютно невыносимую, нечеловеческую.

Несмотря на «реформаторскую» риторику, новая власть также не сделала реальных шагов, направленных на радикальное улучшение ситуации. Такая долгожданная люстрация оказалась скорее театральным шоу, чем очищением власти. Такие долгожданные реформы оказались разговорами о концепциях и стратегиях вместо практических действий. Такая долгожданная ассоциация с ЕС из-за давления со стороны России получила ряд «оговорок».

Мириться с ухудшением ситуации можно только в том случае, если это ухудшение является платой за будущий прогресс. Если рука была сломана и срастается неправильно, хирург опять ломает ее ради того, чтобы сложить как следует. Однако сложили ли «сломанную» Украину как следует в 2014 году? Боюсь, что нет.

Политики получили отличную отговорку: теперь все проблемы, трудности, провалы в сфере государственного управления, ухудшение макроэкономической ситуации стало модно списывать на войну. Дескать, в такое время живем, о каких реформах и каком росте может быть речь. На самом же деле, главные потребители бюджетных средств – это Пенсионный фонд, НАК «Нафтогаз», а также ряд министерств, которые на самом высшем уровне не могут обеспечить эффективного использования народных денег.

По прогнозам МВФ, в 2015 году Украину ждет экономическая депрессия: при крайне незначительном росте реального ВВП на уровне 0,5 % ожидается инфляция порядка 10 % и безработица на прежнем уровне – 9 %. При этом государственный долг может перевалить порог в 70 % ВВП. Прогнозировать курс на 2015 год не берутся даже самые смелые эксперты, поскольку крайне нестабильная экономическая среда может привести к любым результатам. При этом на Донбассе ожидается затяжной конфликт и непрекращающийся хаос, отношения с Россией вряд ли изменятся к лучшему, а поддержки Европы и США не хватит, чтобы исправить ситуацию.

Мы стоим на краю, и даже не знаем, насколько глубока пропасть внизу. Весь мир стоит на краю, и никто не знает, когда напряженная ситуация взорвется новым глобальным кризисом.

Чтобы привнести хоть какую-то ноту оптимизма в завершение нашего обзора, скажу следующее.Однажды я шел по улице и случайно прочитал на билборде мудрую фразу, ставшую одной из моих любимых: «не все перемены ведут к счастью, но счастье без перемен невозможно». Исходя из текущих предпосылок, трудно говорить о наличии поводов для оптимизма, но сам тот факт, что ситуация пришла в движение, – это уже хороший симптом. Это дает нам надежду, что рано или поздно украинский народ найдет нужную формулу власти и нужные подходы для того, чтобы изменить ситуацию и обеспечить развитие. В рамках «русского мира», в тени «метрополии» России мы были обречены на вечное искусственное сдерживание под рассказы Путина о том, что «Россия заинтересована в сильной Украине». Сейчас же мы попытаемся построить что-то новое. Другое. И возможно, потребуется не один год, чтобы это «другое» стало чем-то стоящим.

С наступающим! Побольше оптимизма в новом году.