№5(16)(2013)

Всеукраинский бухгалтерский конгресс, который в начале июля состоится в Буковеле, уже седьмой раз собирает профессиональное сообщество с предложением делового диалога. Поставив целью повысить престиж профессии бухгалтера, квалификация представителей которой влияет на улучшение инвестиционной привлекательности предприятий Украины, и научить бухгалтеров основам международных стандартов, конгресс имеет мощную научную составляющую, представленную профильными специалистами Киевского национального экономического университета имени Вадима Гетьмана. О роли науки в повышении знаний и квалификационного уровня бухгалтеров рассказал заведующий кафедрой бухгалтерского учета КНЭУ, доктор экономических наук, профессор Юрий Кузьминский.

Известно, что КНЭУ с самого начала выступает соорганизатором Всеукраинского бухгалтерского конгресса, играет значительную роль в области повышения осведомленности и квалификационного уровня бухгалтеров. Почему ученые решили поддержать мероприятие такого направления?

- История нашего сотрудничества началась с ежегодного Конгресса Европейской ассоциации бухгалтеров в Лиссабоне в 2007 году. С 1977 года это мероприятие на протяжении 36 лет проходит в разных странах и собирает более полутора тысяч специалистов бухгалтерского учета со всего мира. На Лиссабонском конгрессе присутствовал генеральный директор издательско-консалтинговой компании «Баланс-Клуб» Аполлон Иск. Возможно, именно тогда ему пришло в голову, что похожее мероприятие будет уместно провести и в Украине, ведь он сможет принести немалую пользу для отечественного бухгалтерского профессионального сообщества. Я его полностью поддержал тогда и поддерживаю до сих пор. Это большое и очень полезное дело. Полезное для всех - и практиков, и государственных служащих, и ученых. Я очень хорошо понимаю, что, зная мнения всех заинтересованных сторон, можно выявить слабые места в образовании и вовремя на них отреагировать для подготовки достойных будущих поколений бухгалтеров, ученых и государственных служащих.

Можно предположить, что европейские бухгалтерские конгрессы стали для Вас доброй традицией, ведь ежегодно их посещает все более многочисленная украинская делегация. Нынешний форум также не стал исключением. Чем он заинтересовал?

- Европейский конгресс бухгалтеров ЭАА-2013 проходил в Париже с 6 по 8 мая. Он до сих пор считается крупнейшим ежегодным событием в профессиональной среде и собирает для дискуссий общеевропейское сообщество бухгалтеров, аудиторов, налоговых консультантов, юристов, финансовых директоров, руководителей организаций, ученых и исследователей, работающих в области совершенствования бухгалтерского учета. Украина в этом году на самом большом бухгалтерском форуме впервые была представлена достаточно многочисленной делегацией. Организатором поездки выступил Всеукраинский бухгалтерский клуб «Баланс», а возглавил делегацию Аполлон Иск. Он уже много лет не теряет возможности посетить мероприятия такого уровня, прежде всего, для изучения опыта Европы и введения аналогичной практики на всеукраинском уровне. Не удивлюсь, если через несколько лет «Баланс-Клуб» проведет ежегодный Конгресс Европейской ассоциации бухгалтеров в Киеве. Думаю, КНЭУ имени Вадима Гетьмана такое событие вполне поддержит и также выступит соорганизатором.

Насколько интересным для вас как представителя отечественной науки является сочетание на конгрессе научной мысли с видением практиков и позицией органов государственной власти, которая фактически создает «правила игры» для бухгалтерского сообщества?

- По сути, между практиками и органами государственной власти всегда присутствует или открытый, или скрытый конфликт интересов. Это совершенно нормальное явление для переходного периода, времени ограниченных ресурсов в нашем обществе. Приятно, что это явление даже в кризисный период не имеет антагонистический характер. Но есть определенный предел, за который не должна переходить ни одна из сторон. Если будут правильно отработаны «правила игры» и адекватно восприняты бухгалтерским сообществом, это даст лучший результат, прежде всего, для наполнения государственного бюджета. Для этого шаги регуляторов должны быть научно обоснованы, смоделированы во времени и пространстве на практическую деятельность. К сожалению, умением синтеза макро-и микроэкономического моделирования в Украине владеют единицы специалистов.

На мой взгляд, сейчас ни практики, ни регуляторы почти не занимаются экономическим моделированием. Одни регулируют под нужды государства, другие ищут отступные пути. В научной деятельности путь совсем другой. Сначала изучается проблематика по выбранному вопросу, положительные и отрицательные регулятивы, историческая (в том числе международная) практика и результаты их применения. Затем создается собственная экономическая модель (гипотеза), которая доводится до реальной системы взаимосвязанных показателей и апробируется путем проекции на реальные объекты, субъекты, факты хозяйственной жизни с учетом переменных факторов. При условии получения положительных результатов нововведений готовятся предложения по усовершенствованию нормативной базы. На этом, к сожалению, роль науки заканчивается, и начинается практическая плоскость.

Досадно то, что научные достижения экономистов очень ограниченно применяются на практике, особенно сообществом бухгалтеров. С другой стороны, следует признать, что многие научные разработки, особенно кандидатских диссертаций, имеют или теоретический характер или локальный. И лишь единицы ученых могут откровенно сказать, что их научно-практические достижения приняты в практику и применяются несколько лет подряд. Вместе с тем интерес науки к вопросам и практиков, и регуляторов всегда был, есть и будет. В экономике нет предела совершенствованию процессов и их учета. Хотя даже улучшения могут быть разными.

Скажем, практически все диссертационные работы включают «уточнения сущности понятий или терминов». Однако когда вы спросите у сотни ученых определение, например, что такое амортизация, то получите по крайней мере сотни различных, но чем-то подобных утверждений. Считаю, что с определением сроков и понятий следует когда-то остановиться. Необходимо всем вместе один раз написать «что это» так, чтобы все его понимали одинаково - и практики, и госслужащие, и ученые. Сейчас данный вопрос является актуальным, поскольку различные нормативные акты по-своему определяют одно и то же. Почему же физикам не приходит в голову по-разному толковать определение «атом», «время», «вес».

Нужно помнить: если мы не усовершенствуем самостоятельно свое нормативное регулирование настоящего и на будущее, это сделают за нас. Все в наших общих руках: практиков, регуляторов, ученых. А конгресс - именно то место, где подобное можно и нужно воплотить.

Находят ли ученые на конгрессе новые темы для своих исследований и разработок, которые могут исходить из пожеланий практикующих бухгалтеров?

- Сообщество бухгалтеров - это слишком чувствительная среда. Их пожелания безграничны, и я их в этом поддерживаю. Конечно, мы много интересного находим для себя и пытаемся определенным образом решать на научном уровне. Следует отдать должное практикам, которые всегда помогают. Но если разобраться детальнее, то в бухгалтерском учете практически нет проблем. Ему много тысяч лет - все решено! Проблемы у тех, кто либо не понимает теоретических основ бухгалтерского учета и таким образом усложняет себе практическую жизнь, или у тех, кто регулирует и не знает, чем это отразится на практиках, так как не был в их шкуре. Я сам был практиком всего несколько лет, но даже сейчас, длительный период занимаясь научной деятельностью, не стесняюсь спросить у главных бухгалтеров, насколько уместными и понятными для практиков являются мои научные разработки. Если они верны, хочу найти возможность ввести их в практику, если же они не вредят, но и не помогают в практической деятельности, то от таких новаций отказываемся вообще.

Все же считаю целесообразным, чтобы практики заказывали научно-практические разработки ученых и выполняли их совместными усилиями, как это принято во всем мире. Там вопросами регулирования бухгалтерского учета занимаются практики вместе с учеными, в первую очередь исповедуя ответственность перед обществом и государством. Мы пока до этого не дошли, и наше законодательство, регулирующее бухгалтерский учет, не предоставляет такой возможности. Может, пора поменять закон? Это решение за практиками, если они способны к профессиональному саморегулированию.

Хотя в большинстве случаев практики предпочитают получить все готовое от государственных органов. Правда, сейчас есть замечательное начинание от «Баланс-клуба». Его специалисты осведомлены относительно актуальных вопросов практики и знают, как привлечь к дискуссии все заинтересованные стороны. А путем взаимодействия с нашей кафедрой кое-что удается урегулировать или найти хотя бы пути решения. Думаю, что именно за таким подходом будущее.

Анонсировано, что в этом году на бухгалтерском конгрессе впервые будет проведена секция для руководителей компаний. Вы считаете, что сейчас недостаточно взаимопонимания между бухгалтерами и директорами, и именно последним нужно поучиться правильно воспринимать учетные процессы?

- В данном вопросе полное взаимопонимание может быть только тогда, когда руководитель по специальности - бухгалтер. А это единичные случаи. Поэтому налаживать такое понимание просто необходимо. Как правило, директора занимаются производственными процессами, и их мало интересует «учетная кухня». Но бухгалтер почему-то изучает и знает хозяйственные процессы, производственные циклы, происходящие на предприятии. Почему бы тогда руководителю не владеть основами экономических знаний? Лучше эти знания осваивать через бухгалтерский учет, поскольку он, по сути, является всеобъемлющей моделью всех экономических событий, происходящих на любом предприятии, выраженных в денежной единице. Тогда у директора по крайней мере не будет возникать вопросов хотя бы о том, почему мы платим столько налогов или почему одни операции можно проводить, а другие – нет. Планирую при первом же случае обязательно посетить эту секцию, потому что считаю ее весьма полезной.

В целом же нам будет чему поучиться, ведь программой запланировано обсуждение нормативных актов, регламентирующих бухгалтерский и налоговый учет, и привлечение членов профессионального сообщества к активному участию в их разработке. Такой подход даст возможность предпринимателям планировать бизнес, повысить прибыльность, осуществлять капитальные вложения на длительный период, а также будет способствовать привлечению долгосрочных инвестиций в экономику Украины.