№5(16)(2013)

Согласно п. 2.6.1 ГОСТ 34.602-891, «в подразделе «Требования к системе в целом» указывают ... требования к Патентной чистоте...».

С целью обоснования условий применения методов (методик) исследования эксперт также ссылается на то, что, согласно определению пп. 6 п. 1 ст. 1 Закона Украины «О государственном регулировании деятельности в сфере трансфера технологий» №143 от 14.09.2006 г., полезная модель, как и компьютерная программа, является объектом технологии.

Полезная модель - результат интеллектуальной деятельности человека в любой сфере технологии (абз. 4 ст. 1 Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» №3687 от 15.12.1993 г.).

При экономическом исследовании объектов права интеллектуальной собственности эксперт также может ссылаться на следующий аналитический и исторический обзор.

Так, словарь-справочник, подготовленный Постоянным комитетом информации в области промышленной собственности Всемирной организации интеллектуальной собственности, толкует понятие полезной модели (Utility Model) следующим образом: полезная модель - это объект промышленной собственности, предусмотренный некоторыми национальными законами для того, чтобы охранять «второстепенные изобретения »путем простой регистрации в патентном ведомстве.

При этом «второстепенные изобретения» имеют большое значение для отраслей промышленности, в которых спрос на рынке продукции быстро меняется и существует большая конкуренция среди производителей. Все это обусловливает необходимость получать правовую охрану технической разработки быстрее. В настоящее время правовая охрана полезных моделей введена в более чем 64 государствах, среди которых: страны Европейского союза (за исключением Великобритании, Люксембурга, Швеции), Китай, Япония, Южная Корея, Бразилия, Мексика, Уругвай, 14 государств - членов Африканской организации интеллектуальной собственности, государства СНГ, Болгария, Венгрия, Польша, Чехия и др.

Правовое регулирование отношений, связанных с приобретением и использованием прав на полезную модель, осуществляется либо на основе общего законодательства о промышленной собственности (Испания, Португалия, Китай, Польша, Россия и др.), либо на основе специальных законов (Германия, Дания, Италия, Финляндия, Уругвай, Япония и др.), которые очень схожи с патентным законом. Условия предоставления правовой охраны полезным моделям различаются даже в пределах ЕС. Однако общим для законодательства большинства стран является выдача охранного документа без проведения экспертизы по существу.

С целью выработки единообразного подхода к правовой охране полезной модели в странах ЕС 27 октября 1999 года Европейский парламент одобрил в первом чтении Директиву ЕС №599PC0309 «О сближении правовых режимов охраны изобретений с полезной моделью» (далее - Директива ЕС №599PC0309), разработанную Комиссией Европейского союза.

Полезная модель может получить охрану как новое изобретение, что касается продукта или способа, имеет невысокий изобретательский уровень и промышленно пригодна.

Использование полезной модели признается промышленным не только тогда, когда оно осуществляется на промышленном предприятии, но и во всех других случаях, если оно направлено на удовлетворение потребностей третьих лиц, даже в том случае, когда такое использование не является коммерческим2.

В соответствии со ст. 6 Директивы ЕС №599PC0309, полезная модель имеет изобретательский шаг, если у нее есть преимущества, которые для специалиста в этой области техники не очень очевидно вытекают из уровня технологии. Такое преимущество должно быть практическим или техническим преимуществом при использовании или производстве данного продукта, либо совершении соответствующего процесса, либо другим преимуществом для пользователя. Употребление словосочетания «весьма очевидно» для характеристики изобретательского шага полезной модели подчеркивает, что требования к нему значительно ниже, чем для изобретения.

В Украине охрана полезной модели была впервые введена Законом «Об охране прав на изобретения и полезные модели»3, в котором было приведено формально-логическое определение полезной модели - новое и промышленное пригодное конструктивное исполнение устройства. В дальнейшем в Гражданском кодексе Украины, вступившем в силу с 1 января 2004 года, была учтена ст. 1 Директивы ЕС №599PC0309 относительно перечня объектов, которым предоставляется правовая охрана как полезным моделям.

Так, объектом полезной модели может быть продукт (устройство, вещество и т. п.) или процесс в любой сфере технологии. Этот перечень совпадает с перечнем объектов изобретения.

Согласно нормам п. 2 ст. 6 действующего Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели», объектом полезной модели, правовая охрана которому предоставляется, может быть процесс (способ), а также новое применение известного продукта или процесса.

Согласно Новому толковому словарю украинского языка4, слово «процесс» имеет следующие определения:

• последовательная смена состояний или явлений, которая происходит закономерным порядком;

• ход развития чего-либо;

• ход, течение;

• совокупность последовательных действий, средств, направленных на достижение определенного результата.

Слово «образ» имеет такие толкования:

• определенное действие, прием или система приемов, которые дают возможность сделать, осуществить что-либо, достичь чего-то;

• то, что служит орудием, средством и т. п. в каком-либо деле, действии.

Законодательством большинства стран предусмотрено, что условиями пригодности для приобретения прав на полезную модель является новизна, промышленная применимость и условие, которое отвечает за уровень изобретательского творчества - «незначительный изобретательский уровень» или «изобретательский шаг» и др.

Так, в Германии к патентоспособному изобретению выдвигают условие изобретательской деятельности5, к полезной модели - изобретательский шаг6. Изобретательский шаг признается выполненным, если результат творческой деятельности автора превышает возможности среднего специалиста.

Условие «изобретательский шаг» есть в законах Венгрии, Чехии, Испании, Финляндии и других стран.

Правоприменительной практикой Федерального патентного суда Германии (ФПСН)7 выработаны определенные подходы к установлению соответствия полезной модели условию «изобретательский шаг». ФПСН исходил из того, что на разработку, созданную по результатам простой рутинной работы, не должны предоставляться исключительные права. Правовая охрана полезной модели может быть предоставлена, если специалист углубился в поставленную перед ним техническую задачу, основательно изучил уровень техники и сумел сделать шаг от существующего уровня техники к решению поставленной задачи. Таким образом, «изобретательский шаг» есть, если от специалиста можно ждать решения поставленной технической задачи, но не каждый специалист способен найти это решение8.

В заключении эксперт ссылается на нормы, касающиеся условий приобретения прав на полезную модель (новизна и промышленная применимость).

Так, согласно п. 5 ст. 6 Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели», объем правовой охраны определяется формулой полезной модели. Толкование формулы осуществляется в пределах описания полезной модели. Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели», учреждение обеспечивает реализацию государственной политики в сфере охраны прав на изобретения и полезные модели, для чего организует прием заявок, проведение их экспертизы и принимает решения по ним.

Согласно «Правилам рассмотрения заявки на изобретение и заявки на полезную модель» (Приказ Министерства образования и науки Украины №197 от 15.03.2002 г., зарегистрированный в Минюсте 15.04.2002 г. под №364/6652), учреждением, обеспечивающим реализацию государственной политики в сфере охраны прав на изобретения и полезные модели, является ГП «Укрпатент» (Государственное предприятие «Украинский институт промышленной собственности»).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» раздела 6 «Правил рассмотрения заявки на изобретение и заявки на полезную модель», исключительно «Укрпатент» имеет право проводить квалификационную экспертизу полезных моделей на новизну и промышленную применимость.

В исследовании эксперт ссылается на ч. 2 ст. 28 Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели», согласно которой процесс, охраняемый патентом, признается примененным, если использован каждый признак, включенный в независимый пункт формулы изобретения, или признак, эквивалентный ему.

Эксперт обращает внимание и на то, что именно называют независимым пунктом формулы. Так, в Методических рекомендациях указано9, что «Европейская патентная формула - это формула с выделенной новизной, так как именно в ней имеются признаки, отличные от прототипа. Такая формула может быть одно- и многозвенная и включать соответственно один или несколько пунктов. По европейской системе первый пункт формулы на одно изобретение является независимым и имеет правовое значение, а все другие зависимы от первого. Такая система построения формулы применяется в большинстве европейских стран, в международной заявке, в заявке на европейский патент. Американская система построения патентной формулы применяется в США, Канаде, странах Латинской Америки. В пунктах американской патентной формулы не выделяют признаки, которые отличают изобретение от прототипа. Признаки изобретения приводят в соответствующей логической последовательности. Формула на одно изобретение может иметь несколько пунктов, и все они могут быть самостоятельными, т. е. независимыми, но первый пункт - самый совершенный».

В то же время объяснения независимого10 пункта формулы раскрывают следующие нормы п. 7.22. Инструкции11: «В первый пункт многозвенной формулы изобретения вводятся общие существенные признаки изобретения, каждый из которых необходим во всех случаях выполнения или использования изобретения, а вместе взятые - достаточны для того, чтобы обеспечить достижение положительного эффекта.

Эти признаки излагаются допустимо обобщенными понятиями.

Во второй и последующие пункты многозвенной формулы включаются частные существенные признаки, развивающие, уточняющие совокупность признаков, указанную в первом пункте формулы изобретения, в том числе путем развития или уточнения отдельных признаков этой совокупности и необходимые лишь в частных случаях, в конкретных формах выполнения изобретения или при особых условиях его использования.

Частные существенные признаки могут увеличивать (усиливать) положительный эффект, обеспечиваемый совокупностью общих существенных признаков объекта изобретения, или создавать дополнительный к нему эффект…».

В независимый пункт формулы изобретения включают совокупность признаков, достаточных для достижения технического результата. Указанная совокупность определяет объем правовой охраны (п. 7.3.2 Правил12). Многозвенная формула изобретения применяется для характеристики одного изобретения с развитием и (или) уточнением совокупности его признаков относительно некоторых случаев выполнения и использования изобретения (п. 7.2.2. Правил11).

Эксперт обращает внимание на то, что нормы Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» не содержат правил проведения исследований того, что процесс, который охраняется патентом, признается примененным, если использован каждый признак, включенный в независимый пункт формулы изобретения, или признак, эквивалентный ему.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Украины №14 от 18.12.2009 года «О судебном решении по судебному делу», «если спорные правоотношения не урегулированы законом, суд применяет закон, регулирующий подобные по содержанию отношения (аналогия закона), а при отсутствии такого - суд исходит из общих принципов законодательства (аналогия права)»13.

Так, согласно нормам п. 14.2.2.1. «Правил проведения экспертизы заявки на изобретение и полезную модель»14, при установлении использования признаков полезной модели придерживаются следующего:

• Идентичными называют признаки, совпадающие по функции, которую они выполняют, и по форме их выполнения.

• Эквивалентными называют признаки, совпадающие по функции, которую они выполняют, и по результату, которого достигают при использовании заявленного изобретения.

В исследовании эксперт ссылается на толкование слов:

«Признак»4:

• качество, свойство, особенность кого-либо, чего-либо;

• примета, особенность, обозначение;

• предмет, изображение и т. п.;

• движение, которым выражается воля, приказ, желание, предупреждение кого-либо о чем-то и т. д.

«Эквивалент»4:

• нечто равноценное, равнозначное, равносильное;

• то, что полностью соответствует чему-нибудь, может его заменять или выражать, соответствие, синоним.

«Эквивалентный»4:

• который полностью заменяет что-то в каком-либо отношении, является его эквивалентом;

• равнозначный, равноценный;

• полностью такой, одинаковый, тождественный, синонимический.

Согласно толкованию из Логического словаря-справочника15, слово «эквивалентность» означает свойство такого отношения, которое является одновременно рефлексивным, симметричным и транзитивным. Это свойство присуще отношениям сходства, изоморфизма, тождества и т.п. Слово «тождество» означает отношение между объектами, которое фиксирует полное совпадение их свойств или их неразличимость по какой-то совокупности свойств.

Признак изобретения целесообразно характеризовать общим понятием (выражающим функцию, свойство), которое охватывает различные отдельные формы его реализации, если именно эти характеристики, содержащиеся в общем понятии, обеспечивают в совокупности с другими признаками достижение указанного заявителем технического результата (п. 7.1. 8. Правил 37).

Слово «функция» имеет следующее толкование:

• явление, зависящее от другого явления, является формой его обнаружения и изменяется в соответствии с его изменениями;

• работа кого-то, чего-либо, обязанность, круг деятельности кого-то, чего-то; обязанность, повинность, миссия.

Согласно нормам п. 6.03. Инструкции 37, «Сходными признаками называются признаки, идентичные или эквивалентные. Идентичными признаками называются признаки, совпадающие по выполняемой функции и по форме выполнения, т. е. по конструкции, по материалу, по технологии и т. п. Эквивалентными признаками называются признаки, совпадающие по выполняемой функции и по достигаемому результату.

При определении эквивалентности признаков принимается во внимание их взаимозаменяемость, т.е. признаки, выполняющие одинаковую функцию, могут отличаться по форме выполнения (по конструкции, по технологии или по материалу).

Эквивалентность признаков определяется также тем, что использование признака аналога в заявленном объекте не придает последнему дополнительных полезных качеств или существенных преимуществ перед аналогом».

Таким образом, о патентной чистоте цепочки, связанной с трансфером технологий (нормативный документ, компьютерная программа и полезная модель), на примере декларационного патента Украины на полезную модель №2998 «Способ осуществления операций при страховании» (далее - Патент №2998) и «Положение о единой централизованной базе данных относительно обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» (далее - Положение №566)16 эксперт может обратить в заключении внимание на то, что согласно Международной патентной классификации17 Патент №2998 отнесен и зарегистрирован в соответствии с защитой идей бизнес-методов (индекс G06Q)18.

С целью обоснования условий применения оценочных процедур, методов (методик) исследования, эксперт, учитывая определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 21.03.2012 г.19, также может ссылаться на информацию, содержащуюся в материалах дела о признании примененным процесса, охраняемого Патентом №2998 на основании норм Положения №566 путем выяснения того, что текст компьютерной программы «Программное обеспечение, благодаря которому функционирует поисковая система единой централизованной базы данных МТСБУ»:

1) позволяет выполнять функции, связанные с выпуском страховщиком в обращение юридических документов в виде бланка договора страхования на бумажных носителях [первый признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме сведений о выданных страховщикам - членам МТСБУ бланках полисов обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств и бланках полисов по договорам международного обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств «Зеленая карта» (указанная форма сведений определена в п.п. 2.2.1, 2.2.2, 3.3. 2 Положения №566);

2) позволяет выполнять контрольные функции, связанные с продажей договора страхования страхователю [второй признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме сведений о заключенных и досрочно прекращенных внутренних договорах обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств в форме сведений о заключенных и досрочно прекращенных договорах международного обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств (указанная форма сведений определена в п. 2.1.2 и п. 2.1.4 Положения №566);

3) позволяет выполнять контрольные функции, связанные с внесением средств в пользу страховщика [третий признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме сведений о размещении и представлении средств, уплаченных в централизованных страховых резервных фондах МТСБУ или в форме сведений о заключенных договорах обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, или в форме сведений о заключенных договорах международного обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств (указанная форма сведений определена в п. 3.4.4 и п. 3.4.5 Положения №566);

4) позволяет выполнять контрольные функции, связанные с предоставлением сведений о заключенных договорах страхования [четвертый признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме сведений о заключенных и досрочно прекращенных внутренних договорах обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств или в форме сведений о заключенных и досрочно прекращенных договорах международного обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, или в форме сведений о выданных страховщикам - членам МТСБУ бланках полисов по договорам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств (указанная форма сведений определена в п.п. 2.1.2, 2.1.4, 2.2.1, 2.2.2 Положения №566);

5) позволяет выполнять контрольные функции, связанные с предоставлением сведений о полученных платежах [пятый признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме сведений о собранных страховых платежах (премии, взносы) (указанная форма сведений определена в приложении №2 Положения №566);

6) позволяет выполнять контрольные функции в форме снабжения сведениями базы данных МТСБУ с помощью удаленной части базы данных МТСБУ с применением защищенных каналов связи и с помощью технических средств связи и компьютерной техники [шестой признак независимого пункта формулы Патента №2998] (указанная форма сведений определена в п. 3.4.1 и п. 5.9. Положения №566);

7) позволяет выполнять контрольные функции, связанные с центром сертификации электронных ключей и базой данных [седьмой признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме идентификации сведений (проверки сведений на наличие в них реквизитов, содержащих в себе уникальные, корректные и полные коды, которые обеспечивают неповторимость таких сведений в пределах базы данных МТСБУ) (указанная форма идентификации сведений определена в п. 1.3 Положения №566);

8) позволяет выполнять контрольные функции, связанные со сведениями по каждому договору страхования [восьмой признак независимого пункта формулы Патента №2998] для организации обмена информацией об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности и контроля за его осуществлением в форме снабжения сведений о действующих и прекращенных договорах обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, о страховых случаях, транспортных средствах и их владельцах или в форме снабжения сведениями базы данных МТСБУ с помощью удаленной части базы данных МТСБУ с применением защищенных каналов связи операторов (указанная форма снабжения сведениями определена в п. 1.2, п. 3.4.1, раздела II, приложения 1, раздела III приложения 1 Положения №566);

9) свидетельствует о контрольных функциях, связанных со сведениями о страховщике, уполномоченных сотрудниках страховщика и его агентах [девятый признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме сведений о пользователях базы данных МТСБУ (страховщиках - членах МТСБУ, предприятиях, учреждениях, организациях, гражданах) и в форме ежедневной поставки информации в базу данных МТСБУ путем авторизованного доступа поставщиков (указанная форма ежедневного снабжения информацией определена в п. 1.3, п. 3.1, табл. №5 Положения №566);

10) позволяет выполнять контрольные функции, связанные со сведениями о продаже договора страхования [десятый признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме сведений о заключенных и досрочно прекращенных внутренних договорах обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств или в форме сведений о заключенных и досрочно прекращенных договорах международного обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств (указанная форма сведений определена в п. 2.1.2 и п. 2.1.4 Положения №566);

11) позволяет выполнять контрольные функции, связанные со сведениями о страхователе [одиннадцатый признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме информации о заключенных договорах обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств или в форме информации о международных договорах обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств «Зеленая карта» (указанная форма информации определена в приложении №1 (табл. №1, табл. №2) Положение №566);

12) позволяет выполнять функции относительно остатка непроданных, испорченных и потерянных бланков договоров страхования [двенадцатый признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме сведений об утраченных, испорченных и уничтоженных бланках полисов обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств или в форме сведений о заключенных и досрочно прекращенных внутренних договорах обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, или в форме сведений о заключенных и досрочно прекращенных договорах международного обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, или в форме сведений о потерянных и испорченные бланках полисов обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств (такие формы сведений определены в п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.4., 3.4.2., 3.4. 3. Положения №566);

13) позволяет выполнять контрольные функции, связанные со сведениями о поступлении средств [тринадцатый признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме сведений о собранных страховых платежах (премии, взносы) или в форме сведений о размещении и представлении средств, уплаченных в централизованные страховые резервные фонды МТСБУ (указанные формы сведений определены в п. 2.2.3. приложения №2 (показатель колонки №7) Положение №566);

14) позволяет выполнять контрольные функции, связанные со сведениями о реальном перемещении договоров страхования [четырнадцатый признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме сведений о выданных страховщикам - членам МТСБУ бланках полисов обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств или в форме сведений о выданных страховщикам - членам МТСБУ бланках полисов по договорам международного обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств «Зеленая карта», либо в форме сведений о накоплении информации о действующих и прекращенных договорах обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, страховых случаях, транспортных средствах и их владельцах (указанные формы сведений определены в п.п. 1.4., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.4., 2.2.1., 2.2 .2., 3.3.2, 3.4.2., 3.4.3. и приложении № 2 (показатель колонки №7) Положение №566);

15) позволяет выполнять контрольные функции, связанные со сведениями о сторонах, которым предоставлены электронные ключи [пятнадцатый признак независимого пункта формулы Патента №2998] путем идентификации сведений в форме проверки сведений на наличие в них реквизитов, содержащих в себе уникальные, корректные и полные коды, обеспечивающие неповторимость таких сведений в пределах базы данных МТСБУ, или в форме авторизованного доступа поставщиков к базе данных МТСБУ с использованием защищенных каналов связи, либо в форме границ прав доступа страховщика - члена МТСБУ (такие формы контроля определены в п.п. 1.3., 3.1., 5.8. Положения №566);

16) позволяет выполнять контрольные функции, связанные со сведениями о вступлении страхователя в гражданско-правовые отношения со сторонами при обстоятельствах, определенных условиями договора страхования [шестнадцатый признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме сведений о страховых случаях по договорам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, ходе их урегулирования и выплаты страхового возмещения или в форме информации о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договорам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, либо в форме информации о выплате страхового возмещения по договорам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств (такие формы сведений и информации определены в п.п. 2.1.3., 3.4.8., 3.4.9., 3.4.10, 3.4.11, 3.4.12 Положения №566);

17) позволяет выполнять контрольные функции, связанные с тем, что сведения вносятся с использованием электронных ключей [семнадцатый признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме авторизованного доступа поставщиков к базе данных МТСБУ с использованием защищенных каналов связи или в пределах прав доступа страховщика - члена МТСБУ (указанная форма доступа определена в п.п. 1.3., 3.1., 5.8. Положения №566);

18) позволяет выполнять контрольные функции, которые связаны с тем, что сравнивают сведения о продаже каждого договора страхования, внесенного в базу данных, со сведениями, имеющимися в соответствующем договоре страхования на бумажном носителе [восемнадцатый признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме осуществления контроля качества сведений, которые предоставляют поставщики путем сравнения информации, предоставленной страховщиком - членом МТСБУ в бумажных отчетах МТСБУ, и аналогичной информации, полученной из базы данных МТСБУ за определенный отчетный период, используя набор реквизитов и сведений, являющихся достаточными для выполнения всех доступных в базе данных МТСБУ функций поиска, анализа, формирования выходных форм и отчетов (указанная форма контроля определена в п.п. 1.3., 2.3. Положения №566);

19) позволяет выполнять контрольные функции, связанные с тем, что сравнивают сведения о продаже договора страхования и сведения о поступлении средств [девятнадцатый признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме сведений о собранных страховых платежах (премиях, взносах) (указанная форма сведений определена в приложении №2 к Положению №566);

20) позволяет выполнять функции формирования отчетов базы данных о страховщике или страховщиках (обязательных и стандартизированных отчетов), в т. ч. [двадцатый признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме информации о наличии или отсутствии договора обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств на дату совершения ДТП и сведений о страховщике, который застраховал гражданско-правовую ответственность владельца наземного транспортного средства на дату ДТП или на дату заключения договора обязательного страхования; в форме информации о выплатах по требованиям поступивших по договорам международного обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств «Зеленая карта» (указанная форма информации определена в п.п. 5.3., 5.4., 5.10. Положения №566);

21) позволяет выполнять функции формирования отчетов базы данных о страхователях, уполномоченных сотрудниках страховщика или страховщиках и агентах страховщика, либо страховщиков [двадцать первый признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме сведений, поставляемых в базы данных МТСБУ (среди которых, в частности, есть сведения о дате учетной информации о бланке полиса, о способе его использования (его статусе), о количестве реализованных полисов, числе утерянных и испорченных полисов, о собранных страховых платежах (премиях, взносах) (указанная форма сведений определена в п. 5.3., 5.4, 5.10 и приложениях №1 и №2 к Положению №566);

22) позволяет выполнять функции формирования отчетов базы данных о продаже договоров страхования, остатке непроданных, испорченных и потерянных бланков договоров страхования и действующих договоров страхования [двадцать второй признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме сведений, поставляемых в базы данных МТСБУ (среди которых, в частности, есть сведения о дате учетной информации о бланке полиса, о способе использования бланка полиса (статусе бланка полиса), о количестве реализованных полисов, числе утерянных и испорченных полисов, о собранных страховых платежах (премиях, взносах) (указанная форма сведений определена в п.п. 5.3, 5.4., 5.8, 5.10. приложения №1 и приложения №2 к Положению №566);

23) позволяет выполнять функции формирования отчетов базы данных относительно результатов сравнения данных по продаже договора страхования и относительно поступлений средств [двадцать третий признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме сведений, поставляемых в базы данных МТСБУ (среди которых, в частности, есть сведения о дате учетной информации о бланке полиса, о способе использования бланка полиса (статуса бланка полиса), о количестве реализованных полисов, числе утерянных и испорченных полисов, о собранных страховых платежах (премиях, взносах) (указанная форма сведений определена в пунктах 5.3, 5.4. , 5.8, 5.8. приложений №1 и №2 к Положению №566);

24) позволяет выполнять функции формирования отчетов базы данных о реальном перемещении договоров страхования [двадцать четвертый признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме сведений, поставляемых в базы данных МТСБУ (среди которых, в частности, есть сведения о выданных страховщикам - членам МТСБУ бланках полисов обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств и бланках полисов по договорам международного обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств «Зеленая карта», сведения о датах учетной информации о бланке полиса, о способе использования бланка полиса (статусе бланка полиса), о количестве реализованных полисов, числе утерянных и испорченных полисов) (указанная форма сведений определена в п.п. 2.2.1, 2.2.2., 5.3, 5.4, 5.10 приложений №1 и №2 к Положению №566);

25) позволяет выполнять функции формирования отчетов базы данных о поступлении страхователя в гражданско-правовые отношения со сторонами при обстоятельствах, определенных условиями договора страхования [двадцать пятый признак независимого пункта формулы Патента №2998] в форме сведений, поставляемых в базы данных МТСБУ (среди которых, в частности, есть информация о событии, которое имеет признаки страхового случая) (указанная форма сведений определена в п.п. 5.3, 5.4, 5.8., 5.10 приложений №1 и №2 к Положению №566).

Вышеупомянутый пример исследования нормативного документа (как документации, являющейся составной частью технологии), полезной модели и компьютерной программы может быть аналогом для обоснования наличия в материалах дела Патентного формуляра и Отчета о патенте исследования с целью объективности экономического исследования в области интеллектуальной собственности20.

1[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.wipo.int/sme/en/ip_business/utility_models/utility_models.htm

2Петров В.Л. Выявление нарушения прав владельцев действующих охранных документов и заявителей на объекты промышленной собственности. Порядок составления и оформления патентного формуляра. Методические рекомендации / под ред. В.Л. Петрова. - К.: Нора-принт; 2000. - 127 с.

3Закон Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» (№3687-ХП от 15.12.1993 г. с последующими изменениями)

4Новый толковый словарь украинского языка [сост. Яременко В.В., Слипушко А.Н.]. - в трех томах, 200 тыс. слов. - Киев: Аконит, 2008. - 2720 с.

5 На немецком языке «erfinderischer Patigkeit»

6 На немецком языке «erfinderischer Schritt»

7Согласно Журналу судебного заседания от 13.03.2013 г. по рассмотрению гражданского дела №2601/11563/12, рассматриваемого в Голосеевском районном суде Киева, на каждый лист исследования материалов дела искового заявления с приложениями в четырех томах суд выделил немного более одной секунды (16 часов 32 минуты - 16 часов 10 минут = 22 минуты или 1320 секунд; 1320 секунд разделить на 1000 (651 - количество листов дела искового заявления плюс привлеченные к делу 13 марта 2013 года материалы - более 400 листов) = 1,32 секунды).

8Работягова Л. Патент на полезную модель: обеспечение баланса прав / Журнал «Теория и практика интеллектуальной собственности», №5, 2006.

9Петров В.Л. Выявление нарушения прав владельцев действующих охранных документов и заявителей на объекты промышленной собственности. Порядок составления и оформления патентного формуляра. Методические рекомендации / под ред. В.Л. Петрова. - К.: Нора-принт. - 2000. - 127 с.

10Решение Голосеевского районного суда г. Киева по гражданскому делу №2601/11563/12 содержит предложение: «Суд усматривает, что ответчик МТСБУ не возражает и не оспаривает прав истцов на Патент №2998, но и не использует всех признаков включенных к охраняемой законом формулы полезной модели». Однако формула Патента №2998 является многозвенной и состоит из одного независимого и четырнадцати зависимых пунктов. Таким образом, предложение «Суд усматривает, что ответчик МТСБУ не возражает и не оспаривает прав истцов на Патент №2998, но и не использует всех признаков, включенных в охраняемую законом формулу полезной модели» свидетельствует о том, что применение процесса, охраняемого Патентом №2998, для суда будет очевидным, если должен быть использован каждый признак, включенный не только в независимый пункт формулы, но и к другим четырнадцати пунктам формулы полезной модели, охраняемой Патентом №2998. Согласно ч. 2 ст. 28 Закона Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели», процесс, охраняемый патентом, признается примененным, если использован каждый признак, включенный в независимый пункт формулы изобретения, или признак, эквивалентный ему.

11Инструкция по государственной научно-технической экспертизе изобретений (ЭЗ-2-7