Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

У НАБУ запідозрили махінації з «зеленим тарифом» на сонячних електростанціях

П'ятниця, 09 листопада 2018 12:38

Нацкомісія з питань енергетики і комунальних послуг (НКРЕКУ) за заявою НАБУ прийняла 6 листопада рішення про проведення позапланової перевірки компанії Токмак Солар Енерджі в Запорізькій області, яку детективи підозрюють у маніпуляціях з "зеленим тарифом".

Про це пише видання Наші гроші з посиланням на Запорізький центр розслідувань.

Згідно з проектом постанови, Національне антикорупційне бюро виявило підроблення з введенням в експлуатацію третьої черги сонячної станції потужністю 6 МВт*год. Так, на думку слідства, Токмак Солар Енерджі отримало зелений тариф по третій черзі вже 25 грудня 2012 року, подавши підроблені документи про введення ще не побудованих площ в експлуатацію.

Детективи НАБУ посилаються на те, що при будівництві СЕС використовувалися сонячні панелі Sharp NAE-125G5 і Sharp NDR 245A5, які надало ПП Компанія Пріма-Транс. Але детективи проаналізували митні бази імпортного устаткування по низці кодувань і встановили, що з 2010 по 2014 рр. не тільки сама компанія не купувала це обладнання, але взагалі в Україні ніхто не ввозив сонячні панелі цих моделей в таких обсягах. Також у НАБУ відзначили, що в дешифруванні місцевості станом на кінець 2012 року третьої черги СЕС теж немає.

Слідчі дійшли висновку, що отримання фіксованого зеленого тарифу раніше фактичного запуску станції завдало збитки, адже на початку 2013 р. його істотно знизили, а третя черга СЕС всі ці роки і до цього дня продає електроенергію за ставками 2012 р. Розрив між ставками зеленого тарифу 2012 і 2013 рр., помножений на обсяг поставленої енергії за ці 5 років, і становить суму заподіяного збитку.

НАБУ звернулося до Нацкомісії, так як лише НКРЕКП, як регулятор, за законом може чітко визначити збиток від дій Токмак Солар Енерджі і видати висновок із зафіксованою сумою збитку, яка буде доказом в подальших слідчих діях і на суді.

У свою чергу, на засіданні комісії виступив представник Токмак Солар Енерджі Олександр Рєпкін, який відкинув претензії НАБУ. За його словами, за весь період з 2010 р., коли почав працювати зелений тариф, обладнання ввозилося в Україну під різними кодами, а не тільки під тими, що перевірило НАБУ. Також Рєпкін зазначив, що дешифрування території, на яку посилається НАБУ – це роздруківки з Google Maps, і актуальність їх сумнівна, з урахуванням того, що наразі на гугл-мапах ще немає недавно встановлених панелей.

Проте, якщо перевірити новини 2012-2013 років, включаючи офіційний сайт Запорізької ОДА, то можна виявити, що в жовтні 2012 відкривалася лише перша черга сонячної станції. Третя черга, яка і стала об’єктом уваги НАБУ, була, за даними УНІАН, запущена влітку 2013 р. На сайті ОДА в новині за червень 2013 року повідомляється, що третя черга ще тільки буде здана в поточному році.

Зараз ТОВ Токмак Солар Енерджі володіє кіпрська фірма Юкрейн Реньювабл Енерджі Холдингз Урех Лімітед. ТОВку порівну ділять між собою кінцеві бенефіціари – Руслан Божко, депутат міськради від Оппоблоку, і Олександр Рєпкін, депутат облради від Оппоблоку, чий округ якраз охоплює Токмак. У 2012-13 роках фірмою володіли Сергій Лебідь та Оксана Красюк, родичка тодішнього голови Запорізької податкової адміністрації Олексія Тімарцева, а Рєпкін був гендиректором.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%