Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

«Київгаз» віддає мільйонні борги столиці

Понеділок, 18 квітня 2016 16:50

16 березня 2016 року Київський апеляційний господарський суд залишив у силі рішення суду першої інстанції про стягнення на користь Київської державної адміністрації з ПАТ «Київгаз» майже 16 млн грн. Про це повідомляє Судово-юридична газета.

Як відомо, рішенням Господарського суду міста Києва від 26 листопада 2015 року частково задоволено позов заступника прокурора міста Києва та стягнуто з ПАТ «Київгаз» на користь Київської міської держадміністрації 15 733 600. заборгованості за неналежне невиконання договору на володіння і користування майном територіальної громади столиці від 21 квітня 2006 року і 73 080 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

Суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення коштів за користування комунальним майном за 2011-2013 рр., Але в зв'язку з пропуском строку позовної давності відмовив у стягненні коштів за 2010 рік, які відповідач повинен був сплатити в 2011 році, в розмірі 3 935 800.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив його скасувати, і в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідач - ПАТ «Київгаз» - зазначав порушення судом норм процесуального права, а саме те, що рішення було прийнято лише щодо одного позивача - Київської міської державної адміністрації. Крім цього, на думку відповідача, сторонами укладено договір позики, який є безкоштовним, а не БЕЗОПЛАТНО договір найму, як визначено судом.

Як відомо з матеріалів справи, користувач, всупереч умовам договору та законодавства України, що не здійснював щорічні платежі за користування майном, що призвело до утворення простроченої заборгованості.

Зокрема, згідно з інформацією Міндоходов чистий прибуток ПАТ «Київгаз» становила: за 2010 рік - 39 358 000 грн., За 2011 рік - 123 072 000 грн .; 2012 рік - 278 38 000 .; 2013 рік - 69 76 000 грн.

Таким чином, за користування майном територіальної громади міста відповідно до умов Договору ПАТ «Київгаз» мав сплатити:

  • За 2010 рік у 2011 році - 3 935 800. (10% від прибутку за 2010 рік);
  • За 2011 рік у 2012 році - 12 253 000 грн. (10% за 2011 рік);
  • За 2012 рік в 2013 році - 2 783 000 грн. (10% за 2012 рік);
  • За 2013 рік у 2014 році - 697 600. (10% за 2013 рік).

З огляду на, що відповідачем неналежним чином виконує умови договору на володіння і користування майном територіальної громади міста Києва, заступник прокурора звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за користування комунальним майном територіальної громади міста Києва за 2010-2013 рр. в розмірі 19 669 400 грн.

Слідуючи вищевикладеним обставинам, Київський апеляційний господарський суд погодився з висновком суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення коштів за користування комунальним майном територіальної громади міста Києва за 2011-2013 рр. в розмірі 15 733 600.

Також суд апеляційної інстанції погодився з висновком про необхідність застосування строків позовної давності і відмову у стягненні коштів за 2010 рік, які відповідач повинен був сплатити в 2011 році, в розмірі 3 935 800.

У підсумку, скарга «Київгазу» залишилася не задоволена.

Таким чином, акціонерне товариство виплатить Київської міської адміністрації близько 16 млн грн. по заборгованості.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%