Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Експерт: якщо не змінити монетарну політику НБУ, криза буде такою ж важкою, як попередня

П'ятниця, 06 травня 2016 10:47

Стратегія розвитку банківської системи ставить завдання кардинально переглянути фінансово-промислову політику України, а якщо далі слідувати тому курсу, яким зараз йде Національний банк, спрямованому на «стиснення» грошової маси, то таким чином ми наближаємо наступну кризу, яка буде не менш важкою, ніж 2 роки тому. Таку думку висловив провідний науковий співробітник Академії фінансового управління, екс-керівник декількох банків і управління НБУ Анатолій Дробязко. Про це повідомляє РБК-Україна.

За його словами, якщо Україна таки збирається «стати на ноги», потрібно проводити свою власну національну монетарну політику.

«Ті фахівці, які об'єдналися для розробки розвитку банківської системи України, а це – вчені з 16 провідних профільних інститутів і практики з банківських об'єднань, їхня думка просто не затребувана владою. Чиновники більше хочуть чути іноземних радників, ніж українських. Ми ж спробуємо донести до якомога ширшої аудиторії, що реально відбувається, як у банківській сфері, так і в економіці. І при цьому – представити шляхи виходу з нинішньої складної ситуації. Тим більше, що підписані в останні роки різні договори з СОТ, МВФ та іншими структурами, далеко не завжди відповідають нашим національним інтересам», - вважає Дробязко.

Сильною стороною даного проекту експерт вважає залучення досить широкого кола професіоналів, які висловлюють ідеї, які можна реалізовувати, і вони будуть корисні як для профільного ринку, так і всієї економіки. На думку Дробязка, якщо уряд і НБУ прислухаються до рекомендацій розробників Стратегії, виграють всі.

«Зараз ми опинилися в такій ситуації, що промисловість і сільське господарство слабкі, а часто і взагалі не користуються банківськими кредитами для розвитку виробництва. Тобто, банки не виконують свою роль перерозподільник національних багатств на користь представників національної економіки. Цей процес треба повертати назад у банківську систему. Треба повертати довіру через створення єдиного реєстру позичальників і багатьох інших інструментів та інститутів. Це і є одним з основних завдань при розробці Стратегії», - вважає Анатолій Дробязко.

За словами експерта, наше суспільство зараз перебуває в ситуації, коли необхідно кардинально переглянути фінансово-промислову політику.

Як повідомлялося раніше, комітет Верховної Ради з питань фінансової політики та банківської діяльності презентував Стратегію розвитку банківської системи України на 2016-2020 роки. Ця стратегія передбачає подолання існуючої кризи, стабільність гривні та банківської системи, підвищення довіри до регулятора, а також економічне зростання.

Серед пріоритетів стратегії розвитку банківської системи на найближчі 4 роки: зміна монетарної політики в бік сприяння економічному зростанню, перетворення держбанків в інструменти економічного розвитку, зміна структури економіки і стимулювання експорту технологічних товарів і просунутих послуг, залучення іноземного капіталу в рамках національної економічної політики, підвищення ефективності використання міжнародної допомоги.

Цілі стратегії: підвищення якості політики Національного банку, довіри до регулятора, банківської системи та гривні, розвиток конкурентного ринку банківських послуг і стимулювання кредитування реального сектора економіки.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%