Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Найважливіші протиріччя проекту держбюджету на 2017 рік

П'ятниця, 23 вересня 2016 09:45

Не знаю чому, але завжди більше обговорюють проект держбюджету, ніж його виконання. Ось і зараз говорять про проект держбюджету на 2017 рік, при цьому навіть ніхто не звернув уваги, що звіт про виконання держбюджету за 2015 рік депутати Верховної Ради навіть не затвердили. Парадокс.

Що відразу кидається в очі при читанні проект держбюджету-2017 - велика кількість обіцянок і гасел, які відразу здуваються, коли дивишся цифри проекту держбюджету, пише UBR.

А саме, запланований ріст дохідної частини майже на 19% в порівнянні з поточним роком. Це просто запаморочливий показник, якщо врахувати, що зростання ВВП України на наступний рік очікується на рівні 3%. У нормальних країнах світу такого просто не буває. Якщо зростання ВВП 3%, то зростання дохідної частини держбюджету країни може бути 3,5-3,7, в крайньому випадку, 4%, але не до кримінальної відповідальності шість.

При цьому звертаємо увагу, що податкові надходження в 2017 році повинні вирости на 21% (в порівнянні з 2016-им). Це при цьому, що ставки по податках не підвищують, а тільки обіцяють підвищити акцизи. Навряд чи за рахунок акцизів можна буде забезпечити таке зростання доходів держбюджету. Тому, швидше за все, уряд Гройсмана просто очікує зростання доходів держбюджету за рахунок посилення фіскального тиску на бізнес, під гаслом реформ.

Наприклад, збір ПДВ повинен вирости на 21%. І, перш за все, повинен вирости ПДВ за імпортними товарами.

Уряд Гройсмана явно збирається наповнювати держбюджет за рахунок девальвації гривні і засилля імпортних товарів, і при цьому будуть нам розповідати про імпортозаміщення.

Не забули в бюджеті-2017 і про населення. Українці повинні заплатити на 26% більше податків, ніж в 2016-му. Взагалі політика останніх років Україна з подачі МВФ зводиться до того, що українці все більше і більше платять податків до держбюджету, ось тільки віддачі від цих податків вони не бачать. Швидше, бачать, як зростає корупція, і постійно читають повідомлення про корупційні скандали в уряді і місцевих органах влади. Якось дивно борються з корупцією, а вона тільки виграє і виграє.

Але фіскального тиску буде явно мало, щоб задовольнити всі амбіції держчиновників, і тому планується наповнювати держбюджет за рахунок емісії гривні. Саме так можна виконати зобов'язання перерахувати до держбюджету 2017 року 41 млрд. Грн у вигляді доходів НБУ. Всі розуміють, що ці доходи Валерія Гонтарєва робить за рахунок звичайної емісії гривні, яка надходить до бюджету і, тим самим, тільки розгойдує курс гривні та інфляцію. Будь-яка емісія гривні без реальної товарної маси тільки створює проблеми, зате дуже легко наповнює скарбницю.

Близько 10,5 млрд. Грн хотіли б залучити за рахунок конфіскації майна корупціонерів. Варто, напевно, нагадати, що на 2016 рік також є план на суму в 7,7 млрд. Грн, які повинен отримати держбюджет за рахунок конфіскації майна корупціонерів. Але поки за вісім місяців держбюджет за все отримав 78 тис. Грн. Тепер апетити більше, але що з цього вийде, покаже час.

Дуже багато говорять про міжнародну допомогу Україні. У проекті держбюджету заплановано отримати від ЄС та інших міжнародних організацій фінансову допомогу на суму 1,8 млрд. Грн. До слова, у 2016 році очікували отримати від ЄС та інших міжнародних спонсорів 5,7 млрд. Грн, а отримали за січень-серпень 2016 роки тільки 0,52 млрд. Грн. Явно міжнародні організації не дуже хочуть закидати Україну грошима.

Що стосується витрат держбюджету на 2017 рік, то варто звернути увагу тільки на одну цифру - мінімальну заробітну плату. У кращому випадку, вона в грудні 2017 року становитиме 1700 грн. Навіть якщо припустити, що курс долар / гривня буде 27,4 грн, що дуже малоймовірно, то виходить, що уряд Гройсмана свідомо закладає мінімальну заробітну плату нижче, ніж межа бідності в світі за методикою ООН.

Виходить, що весь держбюджет на 2017 рік розраховується на те, що українці повинні жити за межею бідності, як слаборозвинена африканська країна. Тому всі ці розмови політиків про зростання доходів населення в наступному році і різного роду обіцянки, що економіка вийшла з кризи і життя налагоджується, м'яко кажучи, дещо бравурні.

Насправді виходить, що доходи держбюджету зростають, а от доходи українців - немає. Як це було і п'ять, і десять років тому, уряд України збирає величезні податки і доходи та потім успішно їх "освоює", але при цьому життя людей не покращується.

На жаль, незважаючи на всі розмови і розповіді про реформи, на витрачання грантів МВФ і ЄС, на реформування державних фінансів, в Україні з держбюджетом все залишається по-старому. Ніхто з існуючої влади не має сміливості скласти реальний держбюджет України з реальними цифрами і фактами.

Нехай він буде не такий бравурні і піарний, як проект держбюджету на 2017 рік, зате громадяни, може, в перший раз побачили б реальну картину стану економіки України, і вже тоді б можна було б чітко розуміти, що може, і чого не може вітчизняна економіка, і куди йде вся ця економіка. А поки у нас держбюджету становлять для піару, чи не буде реального економічного зростання в Україні. І українці будуть заздрити полякам і румунам, а скоро, при такій роботі уряду, і жителям Буркіна-Фасо, Гондурас нас вже обігнав.

 

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%