Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Конституційний суд закликає ВР змінити рішення про звільнення суддів КСУ

Середа, 12 березня 2014 12:01

КСУ опублікував звернення

12 березня 2014 р. на зборах суддів Конституційного Суду України ухвалено звернення до Верховної Ради України щодо Постанови ВРУ «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді» від 24 лютого 2014 р. № 775–VII. Про це йдеться на сайті КСУ.

«Постановою Верховної Ради України «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді» від 24 лютого 2014 року № 775–VII п’ятеро суддів Конституційного Суду України було звільнено за порушення присяги, стосовно семи суддів Конституційного Суду України Верховною Радою України запропоновано виконуючому обов’язки Президента України та з’їзду суддів, які їх призначали, звільнити їх за порушення присяги судді, а Генеральній прокуратурі України – порушити кримінальне провадження за фактом прийняття Рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2010 року № 20-рп/2010 і притягти усіх винних осіб до відповідальності. На виконання зазначеної Постанови Генеральна прокуратура України розпочала кримінальне провадження по факту прийняття суддями Конституційного Суду України вказаного Рішення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 375 Кримінального кодексу України («Постановлення суддями завідомо неправосудного рішення»).

Такі дії парламенту України та Генеральної прокуратури України не відповідають приписам статті 126 Конституції України, яка встановлює, що «незалежність і недоторканність суддів гарантується Конституцією і законами України. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється» Крім того, зазначена Постанова парламенту та дії Генеральної прокуратури України не узгоджуються і з положеннями статей 27 та 28 Закону України «Про Конституційний Суд України», згідно з якими судді Конституційного Суду України при здійсненні своїх повноважень є незалежними і підкоряються лише Конституції України та керуються цим законом, іншими законами України і не несуть юридичної відповідальності за результати голосування або висловлювання у Конституційному Суді України та в його колегіях, за винятком відповідальності за образу чи наклеп при розгляді справ, прийнятті рішень та дачі висновків Конституційним Судом України.

Судді Конституційного Суду України звертають увагу, що відправлення конституційного правосуддя в умовах впливу на них, посягання на їх незалежний статус та загрози кримінального переслідування майже всього діючого складу Конституційного Суду України та деяких суддів у відставці підриває авторитет Суду та унеможливлює прийняття ним об’єктивних, неупереджених рішень, що спричинить за собою несприйняття суспільством рішень Конституційного Суду України як легітимних.

Судді Конституційного Суду України глибоко стурбовані соціально-політичною ситуацією, що склалася у державі, і звертаються до Верховної Ради України створити умови для належної роботи Суду, зокрема шляхом зміни Постанови № 775–VII від 24 лютого 2014 р. відповідно до вимог Конституції України. Це забезпечить невідкладне ухвалення законних рішень Конституційного Суду України, які забезпечать правову основу для врегулювання напруженої ситуації в Україні.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%