Журналіст видання пояснив, чому країна не має значення для Заходу.

Ні Америка, ні Європа не стануть рятувати Україну, хоча українці цього чекають, написав у своїй колонці співробітник Forbes Даг Бандоу, пише Кореспондент.

Захід не має високих ставок в країні, зазначив він. Також пояснюється, чому Україна не повинна чекати порятунку від західних країн.

"Жодна західна нація, в тому числі США, не готуються до війни з Росією, що володіє ядерною зброєю, через Україну, - зазначив Бандоу. - Україна не має значення. Вона не важлива для Заходу настільки, щоб він зважився зробити щось небудь серйозне для звернення назад дій Росії в Криму і на Донбасі (...). Американці і європейці не прийдуть. для них прийшов час укладати угоду з Росією через Україну ".

Також наголошується, що Україна як і раніше залишається сильно розділеної і "застрягла в поганому районі" - близько до Росії. У той же час у Росії є питання, пов'язані з власною безпекою на Україні, додав він.

"Не дивлячись на обурення з приводу поведінки Росії, виражене в Брюсселі," Стара Європа "практично не відчуває загрозу зі сходу, - повідомив Бандоу. - Економічні вигоди від інтеграції ЄС з Україною, навіть якщо б вона залишалася неподільною, були б скромними і зайняли б багато часу. Сьогодні Київ є економічною чорною дірою, і стиснення в грошах європейці не виявляють жодного бажання надати хоча б близьку до рівня потрібної Україні допомоги ".

За словами журналіста, у США ще менший інтерес до України. В основному про неї згадують лише тоді, коли скаржаться на втручання Москви в Сирію, написав Бандоу.

При цьому наголошується, що ні Америка, ні Європа не готові накласти серйозні санкції, щоб зломити російську економіку. "Захід не буде відбирати Крим, придушувати сепаратистів Донбасу, гарантувати територіальну цілісність України або навіть рятувати її економіку. А це означає, що Київ фактично залишився сам по собі, - упевнений журналіст. - Якщо лідери України думали інакше, то вони тільки обманювали себе" .

Баундоу зазначив, що жоден з президентів Америки після закінчення холодної війни не був готовий закреслити успішне завершення Холодної війни, щоб почати війну з Росією по зовсім меншому приводу. "Найбільш очевидним прикладом є Будапештський меморандум 1994 року після якого, Україна відмовилася від ядерної зброї, залишеного у неї після розпаду Радянського Союзу", - повідомив він.

Також наголошується, що хоча референдуму в Криму під контролем Росії не можна довіряти, це не означає, що він був не точний.

"Протягом більшої частини своєї історії Крим був частиною Росії, і більшість жителів є етнічними росіянами. Якщо вони хочуть залишитися в Росії, то їх побажання повинні бути дотримані. Таким чином, метою Заходу має бути справедливим голосування, - зазначено в статті. - Заходу теж не дуже можна довіряти, коли він скаржиться на російську агресію.

Москва поводиться погано, і несе велику частину провини за конфлікт, що охопив Донбас. Проте, є справжні російські сепаратисти, які щиро заперечують проти управління з Києва, і є абсолютно огидні українські крайні націоналісти настільки ж жорстокі, як і російські бійці ".

На думку журналіста, союзники повинні запропонувати закінчити санкції, гарантувати не включення України і Грузії в НАТО, а також підтримати зв'язку країни і зі Сходом, і з Заходом.

"Москва повинна наполягати на тому, щоб українські сепаратисти взяли б автономію, провести в Криму референдум під міжнародним контролем, реструктуризувати непомірну заборгованість Києва і прийняти те, що політичні та економічні зв'язки між Україною і ЄС не є винятковими", - написав він. При цьому союзники повинні діяти в своїх інтересах.