На відео, опублікованому Генпрокуратурою після арешту Ігоря Гужви, немає вимагання. Про це у своєму Facebook написав кримінальний журналіст Володимир Бойко, який з 2014 року очолював Громадську раду при ГПУ, передає «Кореспондент».
«Справді, склад злочину є. Але мова йде повністю не про той злочин, про яку говорив Луценко. На відео - класичний приклад викривання брехні», - заявив Бойко.
Раніше департамент Юрія Луценка опублікував низку відео, на яких людина, схожа на головного редактора «Страны», обговорює оплату за зняття публікації.
На думку Бойка, провокація хабара - це стаття 370 кримінального кодексу, яка передбачає до семи років позбавлення свободи.
«На відео, яке було записано в ресторані ... до Гужви звертається якийсь пін (можна не сумніватися, що це - агент СБУ) і закликає взяти гроші в обмін на те, що Гужва зніме з сайту якусь давню статтю», - пише Бойко, додаючи, що саме «агент» провокував на хабар, а не Гужва його просив..
У цьому випадку, вважає Бойко, головред «Страны» не несе ніякої відповідальності - навіть у випадку, якщо він у результаті взяв гроші.
«До речі, цікавий момент: а як взагалі було зареєстровано кримінальне провадження, якщо Гужва нічого не хотів (якби вимога була, то прес-секретар Луценка вже опублікував би доказ). Гужва на відео навіть відразу не запам'ятав, яку публікацію він просить зняти», - міркує журналіст.
На думку Бойка, народний депутат Линько за проханням свого «куратора із СБУ» написав завідомо недостовірне повідомлення про злочин. На підставі цього заявлення було зареєстровано кримінальне провадження та отримано дозвіл на проведення негласних слідчих дій.
«І тільки після цього Гужві підіслали агента СБУ зі слабкими грошовими пропозиціями», - вважає Бойко.
