Суд повернув у власність держави 95 га лісу, незаконно переданого підприємству Фірташа

Вищий адміністративний суд України повернув державі майже 95 га лісу, які обласна рада незаконно передала підприємству ТОВ «Валки-Ільменіт», що належить групі компаній Group DF Дмитра Фірташа, передає УНІАН.

Як повідомили у прес-службі прокуратури Житомирської області, цього тижня прокуратура Житомирщини довела у ВАСУ незаконність вилучення 95 га лісу з метою подальшого видобутку на цій території титанової руди.

Цю землю Житомирська облрада у травні 2015 року передала ТОВ «Валки-Ільменіт» для видобування титанової руди у Володарськ-Волинському районі за рахунок земель комунальної власності.

Прокуратура оскаржувала це рішення в інтересах держави.

Великий виробник ільменітового концентрату «Валки-Ільменіт» (Житомирська обл.) будує на Житомирщині новий ГЗК, інвестувавши на першому етапі в будівництво близько 74,5 млн грн. Планується, що новий комбінат «Стремигородський ГЗК» спеціалізуватиметься на видобутку і збагаченні ільменітових руд. Реалізація проекту дозволить Group DF додатково переробляти 4,2 млн тонн руди на рік.

Право перейти до розділу

Схожі матеріали (за тегом)

Детальніше в цій категорії: « Гройсману передали компромат на Насірова Шумило визнав, що ліквідатор не передавав йому право розпоряджатися майном заводу «Океан» »

Головне

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%

Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%

Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%

Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%

Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%

Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%

Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%

Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%