Станіслав Батрин прокоментував свій позов на екс-президента по «газовій справі»

Юрист компанії Lions Litigate Станіслав Батрин дав роз’яснення відносно позову до колишнього Президента України Віктора Ющенка, по «газовій справі». Про це повідомив сам юрист.

Зокрема у заяві йдеться про таке:

«За останні кілька днів окремі політичні діячі висловили думку про те, що В. Ющенко, наче, не втручався у перемовини щодо підписання газових контрактів. Разом з тим, як і ці діячі так і речник екс - Президента, не наводять суспільству жодних фактів, а тільки керуються припущеннями. Натомість доказами протиправних дій В. Ющенко є протокол допиту О. Дубини, який складений в ході розслідування справи Тимошенко, усний допит О. Дубини в Печерському районному суді м. Києва, -  в межах цих процесуальних дій Олег Дубина підтвердив факти постійного узгодження своєї поведінки з В. Ющенко, а також факт заборони Президентом підписати контракти на вигідних умовах. Ці покази у повній мірі збігаються з показами В. Ющенко у справі Тимошенко.

Проте для кваліфікації дії В. Ющенко як злочину головне інше: достатньо ознайомитися із змістом директив, затверджених Указом Президента України від 26 лютого 2008 року №165/2008.  Зміст директив засвідчує, що Президент України вирішив замість НАК «Нафтогаз України» питання про необхідність вступу у правовідносини, необхідність переходу на конкретні схеми співробітництва, заборонив співпрацювати з іншими контрагентами, визначив максимальну ціну договору (ціну газу, ціну послуг транзиту), вирішив питання про погашення компанією боргів, проведення нею розрахунків, вступ та особливості участі компанії у СП з контрагентом тощо.

Цей письмовий документ, на відміну від усних розпоряджень, не можна приховати і він засвідчує пряме втручання В. Ющенко у компетенцію НАК «Нафтогаз України» та уряду, як вищого органу виконавчої влади, який здійснює управлінську функцію по відношенню до національної компанії.

По тексту директив зазначається, що вони видавалися на підставі п. 3 ч. 1 ст. 106 Конституції України. Водночас, повноваження Президента, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 106 Конституції України стосуються виключно ведення та укладення міждержавних договорів України. В даному разі, В. Ющенко видав директиви на ведення перемовин, які укладала не держава «Україна», а суб'єкт господарювання - НАК «Нафтогаз України». Таким чином, докази перевищення Президентом своїх конституційних повноважень є переконливими».