Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Мін'юст спростовує заяву Ситника про масове рейдерство

Субота, 04 лютого 2017 16:56

У Міністерстві юстиції заявляють, що масових рейдерських захоплень за допомогою реєстру прав власності не відбувається, інформує «Економічна правда».

Про це сказав заступник міністра юстиції Павло Мороз.

За словами Мороза, є лише кілька конкретних випадків шахрайства, які будуть розглянуті Мін'юстом на наступному тижні.

Мороз зазначив, що один випадок шахрайства розглядається у зв'язку з заявами 52-х громадян, також розглядається факт захоплення земельної ділянки в селі Коцюбинське.

«Це не маніпуляції з реєстром, це злочинці, які руками державних реєстраторів, які не бояться сісти за ґрати, крадуть у громадян майно. Такі люди будуть покарані», - сказав він.

Коментуючи заяву глави НАБУ Артема Ситника про масове втручання в реєстр прав власності, Мороз також сказав, що мова йде про одиничний випадок.

«Жодного разу наші реєстри не були зламані. Були DDoS-атаки, перебої, але це не злам реєстру. Це також рейдерське захоплення одного об'єкта. Ми знаємо, про який об'єкт іде мова. Це не масово», - сказав він.

Раніше директор НАБУ Артем Ситник заявив, що в Україні останнім часом з'явилася нова форма рейдерського захоплення приватної власності шляхом втручання в реєстри власності і заміни прізвищ власників майна.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%