Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Суд визнав незаконним блокування рахунків «Динамо» у Приватбанку

Четвер, 20 квітня 2017 11:35

Київський апеляційний адміністративний суд підтвердив незаконність блокування рахунків футбольного клубу «Динамо» у Приватбанку.

Про це свідчать матеріали суду, пише ЕП.

13 грудня комісія НБУ з питань визначення пов'язаних з банком осіб визнала "Динамо" пов'язаною (афілійованою) із Приватбанком особою.

19 грудня в Приватбанк була введена тимчасова адміністрація, що провела процедуру примусової конвертації в акції банку вкладів пов'язаних осіб (т.зв. bail-in) і призупинила проведення видаткових операцій з рахунків клубу.

У грудні 2016 "Динамо" звернувся в суд з вимогою визнати незаконним рішення НБУ про визнання його пов'язаною з банком особою й наказ тимчасового адміністратора Приватбанку від 20 грудня про призупинення/блокування/припинення проведення видаткових операцій з рахунків клубу.

20 березня Окружний адмінсуд Києва частково задовольнив позов "Динамо", а 14 квітня відхилив апеляцію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Президентом ФК "Динамо" є Ігор Суркіс.

У жовтні 2015 року Національний банк погодив придбання братами Суркісами 96,6% акцій Акцент-Банку.

До цього Акцент-Банк контролював Приватбанк.

Після націоналізації Приватбанку НБУ заявив, що вважає Акцент-Банк афілійованим із Приватбанком.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%