Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Суд заарештував майно Добкіна

П'ятниця, 04 серпня 2017 17:30

Заарештовано два будинки, автомобілі та винний льох нардепа.

Печерський райсуд Києва заарештував майно народного депутата з фракції Опозиційний блок Михайла Добкіна. Про це йдеться в рішенні слідчого судді Галини Матійчук, передаэ Корреспондент з посиланням на Українські Новини.

Згідно з ним, досудовим розслідуванням встановлено, що Добкін у змові зі спільниками шляхом обману допоміг третім особам привласнити земельні ділянки площею майже 78 га в Харкові. Цим він завдав збитків місцевій громаді на загальну суму 227 млн ​​гривень.

На судовому засіданні слідчий зазначив, що інкримінованою депутату статтею Кримінального кодексу передбачено покарання з конфіскацією майна, а значить, на це майно необхідно накласти арешт, щоб надалі мати можливість виконати цю норму.

Суд повністю задовольнив клопотання Генеральної прокуратури й наклав арешт на майно Добкіна.

Зокрема, заарештовано два житлові будинки загальною площею 1 136,9 кв. м, а також винний льох загальною площею 195,4 кв. м.

Крім того, заарештовані два автомобілі Toyota Land Cruiser 2007 і 2013 років випуску і земельна ділянка площею 0,0083 га.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%