Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Суд не пустив Мартиненка у Швейцарію

Понеділок, 14 серпня 2017 21:15

Солом’янський райсуд Києва відмовив у задоволенні клопотання екс-нардепа Миколи Мартиненка про зміну запобіжного заходу в частині зобов'язання не виїжджати без дозволу з Києва і Київської області, а також здати документи для виїзду за кордон. Про це повідомив адвокат Мартиненка Петро Бойко, інформує «Кореспондент».

«Сьогодні було клопотання про зміну зобов'язань у частині, що обмежує свободу пересування. Це клопотання подавалося у зв'язку з тим, що у Швейцарії ведеться кримінальна справа, де Мартиненко був обвинуваченим, а тепер той прокурор, який вів цю справу, сам став обвинуваченим, так як вів справу з порушенням закону, і стосовно нього вже порушено кримінальну справу», - сказав Бойко.

Адвокат уточнив, що Мартиненку необхідно було залишити Україну, щоб захищати свої права як потерпілого: «Така була мотивація. Солом'янський суд відмовив».

Нагадаємо, Мартиненка затримали 20 квітня в рамках розслідування кримінального провадження за фактом розкрадання коштів СхідГЗК на суму 17 млн ​​доларів.

Але 22 квітня суд відпустив на поруки Мартиненка. За нього поручилися 15 народних депутатів, а також кілька міністрів.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%