Ощадбанк відсудив третину компанії Жеваго

Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ПАТ "АвтоКрАЗ" на рішення Господарського суду Києва від 10 березня 2016 року.

Про це повідомляє FinBalance.

Згідно з цим рішенням банк отримав акції ПАТ "АвтоКрАЗ" номінальною вартістю 185 млн гривень (32,7% статутного капіталу підприємства) в рахунок погашення боргу за договором кредитної лінії від 9 жовтня 2008 року в розмірі 899,4 млн гривень.

Київський апеляційний госпсуд визначив спосіб реалізації акцій ПАТ "АвтоКрАЗ" шляхом продажу на публічних торгах в рамках процедури виконавчого провадження за ціною не нижче 13,6 млн гривень. Така ціна була визначена судовою експертизою.

Відзначається, що Госпсуд Києва також розглядає заяву "Ощадбанку" про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "АвтоКрАЗ".

Судова тяганина між Ощадбанком та "АвтоКрАЗ" триває вже кілька років. Подекуди в рамках окремих судових справ боргові претензії держбанку сягали 1,3 млрд гривень.

Як відомо, група "АвтоКрАЗ" підконтрольна нардепу Костянтину Жеваго.

Судова експертиза перейти до розділу

Схожі матеріали (за тегом)

Детальніше в цій категорії: « Суд закрив справу Кернеса Екс-заступника голови «Укргазвидобування» арештували з можливістю внесення 3 млн грн застави »

Головне

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%

Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%

Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%

Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%

Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%

Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%

Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%

Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%