Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Право міськрад вибірково обмежувати продаж спиртного зруйнує чесну конкуренцію - АМКУ

Вівторок, 03 квітня 2018 14:20

Реалізація законопроекту "Про внесення змін до деяких законів України щодо надання органам місцевого самоврядування повноважень встановлювати обмеження на продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових)" № 3149 може призвести до порушення честної конкуренції на ринку роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Про це у відповідь на запит УНН повідомили в прес-службі АМКУ.

Експерти АМКУ переконані, що вказаний законопроект грає “на руку” власникам ресторанів та кафе.

"Законопроектом № 3149 пропонується надати органам місцевого самоврядування право встановлювати заборону на продаж алкогольних напоїв всім суб’єктам господарювання, крім закладів ресторанного господарства, що може поставити останніх у привілейоване становище стосовно конкурентів та може призвести до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції на цьому ринку.

Виходячи з вище наведеного, Комітет вважає, що законодавчо встановлені обмеження (заборони) мають поширюватись на всіх суб’єктів господарювання, які діють у межах певної адміністративно-територіальної одиниці та мають ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями“, — вважають в АМКУ.

У Комітеті зауважили, що автори законопроекту № 3149 не радилися із фахівцями АМКУ на етапі його підготовки, хоча документ і має безпосереднє відношення до умов конкуренції на ринку.

“Своєї офіційної позиції Комітет з приводу цього Законопроекту не надавав”, — зазначили в АМКУ.

В цілому, АМКУ погоджується з тим, що органи місцевого самоврядування можуть мати право встановлювати обмеження на продаж алкоголю, проте це право не повинно застосовуватися вибірково до гравців ринку.

“Разом з тим, Комітет наголошує про забезпечення рівних прав і можливостей для здійснення суб’єктами господарювання підприємницької діяльності на відповідному ринку”, — пояснили у Комітеті і додали, держава має захищати конкуренцію у підприємницькій діяльності.

Також, в Комітеті нагадали, що протягом останніх років АМКУ надав низку рекомендацій органам місцевого самоврядування припинити антиконкурентні дії, встановлюючи часові обмеження на продаж алкоголю. І новий законопроект не вплине на попередні рішення Комітету, запевнили в АМКУ.

"У зв’язку з набранням чинності Законопроектом № 3149 повідомляємо, що, відповідно до статті 58 Конституції України, за загальним правилом, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи“, — пояснили в АМКУ.

Нагадаємо, минулого тижня Рада проголосувала за прийняття в цілому законопроекту № 3149 “Про внесення змін до деяких законів України щодо надання органам місцевого самоврядування повноважень встановлювати обмеження на продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових)”.

Документ наділить місцеву владу правом вводити тимчасові обмеження на торгівлю алкогольними напоями.

Однак, на переконання експерта алкогольного ринку Товкача, вказаний проект ЗУ привнесе хаос в торгівлю пивом та алкогольними напоями в Україні.

Якщо зазначений документ буде підписаний Президентом, то він завдасть колосального “економічного і соціального збитку”, переконаний фахівець. Тож, Товкач закликав Президента не підписувати проект № 3149.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%