Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Білий дім випередив журналістів з публікацією податкової декларації Трампа

Середа, 15 березня 2017 10:15

Телекомпанія MSNBC оприлюднила в ніч на середу податкову декларацію президента США Дональда Трампа за 2005 рік, але Білий дім зірвав сенсаційний репортаж, випередивши журналістів з публікацією – пише РІА Новини.

Білий дім б'є першим.

Телеведуча Рейчел Меддоу написала в Twitter, що в її розпорядженні виявилася податкова декларація Трампа, яку той відмовлявся публікувати, і пообіцяла подробиці в прямому ефірі. Білий дім, дізнавшись про майбутній витік, ще до програми повідомив про основні параметри документа: Трамп отримав в 2005 році дохід «понад 150 мільйонів доларів» і заплатив з них 38 мільйонів доларів податку.

З документів телеканалу видно, що Трамп і його дружина Меланія заплатили 5,3 мільйона прибуткового податку в 2005 році (ставка всього 4%), а левову частку їх виплат склав плаский «альтернативний мінімальний податок» - понад 31 мільйони доларів.

Таким чином, ефективна ставка федерального прибуткового податку Трампа склала в 2005 році близько 25%. Середня американська сім'я зазвичай витрачає на податки не менше третини свого доходу, але фізичним особам недоступні податкові відрахування, яким користуються дуже багаті американці і корпорації.

«Абсолютно незаконно».

Білий дім назвав публікацію податкової декларації президента Трампа за 2005 рік незаконною.

«Коли вам так відчайдушно хочеться рейтингів, ви готові порушити закон і просувати новину про дві сторінки податкової декларації десятирічної давності», - йдеться в заяві Білого дому. «Абсолютно незаконно красти і публікувати податкові декларації», - йдеться в заяві.

Білий дім також уточнив, що Трамп заплатив не більш, ніж був зобов'язаний заплатити за законом.

Журналіст Девід Кей Джонстон заявив в ефірі MSNBC, що отримав дві сторінки декларації Трампа поштою.

Згідно з кримінальним кодексом США, незаконна публікація податкової інформації вважається тяжким злочином, що тягне за собою покарання у вигляді тюремного ув'язнення на термін до 5 років і штраф на суму до 5 тисяч доларів.

Фінанси Трампа.

Трамп в ході передвиборної кампанії став першим за чотири десятиліття кандидатом найбільшої партії в президенти США, який не оприлюднював податкову декларацію.

Політичні противники заявляли, що він може приховувати низьку ставку оподаткування, отриману за допомогою лазівок в законодавстві. Також податкова декларація може розповісти про деталі бізнесу Трампа, невідомих широкій публіці. Правда, ті дві сторінки, які надав Джонстон, не містять такої інформації.

В ході передвиборної кампанії суперник Трампа Хілларі Клінтон звинуватила його в тому, що він платить податки за нижчою ставкою, ніж прості американці. «Значить, я розумний», - парирував Трамп.

Дуже багаті американці часто платять менше в процентному відношенні, ніж середній клас, особливо якщо вони живуть на доходи від інвестицій, які не обкладаються прибутковим податком.

Трамп до обрання президентом був відомий як бізнесмен і шоумен. Вважається, що він мільярдер, але достеменно це невідомо, оскільки його податкові декларації опубліковані не були. Крім того, в сфері нерухомості, де працює Трамп, об'єктивна оцінка вартості активів ускладнена. Більшість експертів сумніваються, що статок президента США досягає 10 мільярдів доларів, як він сам заявляє. Журнал Forbes оцінює статки Трампа в 3,7 мільярда доларів.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%