У Росії в черговий раз заговорили про необхідність відродження монархії. Традиційно дискусії про це ведуться ближче до президентських виборів, в яких бере участь Володимир Путін, пише Корреспондент.net.

Цього разу тему підняв глава Криму Сергій Аксьонов. На його думку, у російського президента має бути більше прав, аж до диктатури, а Путін повинен займати цю посаду довічно.

До того ж, в цьому році виповнюється рівно 100 років з дня зречення від престолу останнього російського монарха і приходу до влади більшовиків, що надає для обговорення цієї теми більше підстав.

Корреспондент.net вирішив розібратися, чому в Росії часто говорять про застарілу форму правління - монархію, незважаючи на ностальгію Кремля за радянськими часами.

Хто піднімав тему.

Ідея відродження в Росії монархії прийшла в Кремль ще за часів Бориса Єльцина. Йому пропонували політичну програму з повернення конституційної монархії. На словах Єльцин цю ідею відкинув, але частково втілив, «призначивши» своїм наступником Путіна (виборна монархія).

У 2002 році Путін, проводячи діалог з росіянами в прямому телеефірі, заявив, що конституційна монархія «дуже непогано вписується в демократичні інститути деяких західноєвропейських країн», але Росії така модель не підходить.

Однак в 2007 році партія Єдина Росія запропонувала оголосити Путіна національним лідером з повноваженнями псевдомонарха, щоб уникнути фрази «третій термін Путіна», яку той заборонив виголошувати.

Для цього планувалося зібрати «Цивільний Собор російської нації» і прийняти на ньому «Пакт громадянської єдності», який повинен був «оформити інститут національного лідера як базовий елемент нової конфігурації влади в країні». Тобто віддати Путіну контроль над усіма гілками влади.

У серпні 2014 року лідер ЛДПР Володимир Жириновський запропонував перейти в Росії до виборної монархії і заборонити всі політичні партії.

«Демократія нас погубить. Поки у нас буде демократія, ми будемо повзти. Щоб не повзти, а крокувати, потрібно відійти від демократії і перейти до імперської форми управління країною», - сказав тоді він.

На зустрічі з Путіним Жириновський пропонував йому стати «верховним правителем», якщо тому не хочеться бути імператором.

«Хоча «імператор Володимир Перший» звучало б добре. Тоді будуть поважати», - сказав голова ЛДПР і запропонував повернути гімн «Боже, Царя храни!». Тоді Путін, відповідаючи на репліку Жириновського, сміючись, сказав, що той «запалює красиво».

Також патріарх Кирило, будучи ще митрополитом Смоленським і Калінінградським, заявляв, що з часом в Росії може виникнути монархія православного зразка.

За відродження монархії в Росії неодноразово висловлювався представник так званого класу «нових росіян дворян» кінорежисер Микита Михалков.

Що думають росіяни і преса.

Останні соціологічні опитування на тему повернення монархії серед росіян проводилися в 2013 році.

ВЦІОМ заявив, що 28 відсотків громадян Росії не проти, однак, за даними Левада-центру, таких серед росіян - тільки десять відсотків.

До 15 березня, коли виповнилося 100 років від дня зречення Миколи II від престолу, Російська служба Бі-бі-сі запитала у москвичів, як вони ставляться до монархії.

Більшість респондентів відповіли негативно, назвавши монархію пройденим етапом в російській історії.

Газета Ведомости передбачає, що діалог Аксьонова з Москвою про Путіна-монарха був запланованим: Аксьонову вже відповіли і спікер Держдуми В'ячеслав Володін («треба дивитися в майбутнє, а не в минуле»), і прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков (відношення до ідеї монархії у президента «прохолодне»).

Видання нагадує, що Путіну доводилося відповідати на такі питання і перед виборами 2004 року, і в 2007 році, коли на порядку було питання про третій термін, і в 2014 році, коли «імперія розширила кордони».

«Перед виборами корисно порушувати монархічну ідею: і президент від неї публічно відмовляється, проте у громадян в мозку фіксується понятійний зв'язок президента і абсолютної влади», - робить висновок газета.

Газета.Ру вважає, що самі простодушні і цинічні чиновники уявляють собі монархію просто як гарантію закріплення своєї владної функції на довгі роки.

Не доведеться відповідати на неприємні запитання журналістів, чому діти високопоставлених російських чиновників в свої молоді роки і без особливого досвіду роботи часто займають високі посади на держслужбі. Не доведеться звітувати перед народом, звідки у сім'ї чиновника, що живе на одну зарплату, палаци і яхти, пише видання.

«У нинішнього чиновництва в Росії існує серйозний дисбаланс в підсвідомості, своєрідний соціальний невроз. З одного боку, вони ніби як служать народу і зобов'язані перед ним звітувати, з іншого - практично всі рішення санкціонуються зверху», - пише газета.

Для багатьох держуправлінців ця система складна, незрозуміла і викликає стрес. Морально було б куди простіше служити тільки царю.

Видання називає ідею відродження монархії соціальним діагнозом Росії, «яка ніяк не може знайти собі гідне місце ні в сьогоденні, ні в майбутньому. Ось і задкує вже навіть не в минуле, а в позаминуле століття».

Еліта Російської імперії 2.0.

На початку місяця у Guardian вийшов матеріал про елітну гімназію Святителя Василя Великого, в якій готують нову еліту.

Гімназія, що представляє собою комплекс величних будівель, розташованих навколо нового собору в престижному передмісті Москви, повертається до традицій царської Росії, щоб прищепити своїм 400 гімназистам почуття патріотизму.

Директор закладу Зураб Чавчавадзе заявив, учні будуть «розсудливими, віруючими, розумними і патріотичними, і у них будуть всі шанси прийти до влади».

«Російський народ прагне до монархії, російська душа - монархічна», - каже Чавчавадзе.

Зі стін коридорів на гімназистів дивляться портрети царів. У вестибюлі височить статуя Катерини Великої, а в бальному залі висять величезні портрети восьми царів.

За програмою тут вивчають Святе письмо та латинь, а підручники історії, за якими навчають у гімназії, були спеціально складені на замовлення, щоб уникнути тих позитивних оцінок значної частини радянського періоду, які висловлюються у звичайних російських підручниках.

Видання пише, що гімназія є дітищем російського фінансиста Костянтина Малофєєва, якого називають «православним олігархом». Вважають, що Малофєєв, який має широкі зв'язки в Кремлі, фінансував сепаратистів Донбасу і створив націоналістичний православний телеканал Царгород ТВ.

«Завдання нашої гімназії - докласти всіх зусиль, щоб наші випускники стали православними патріотами, які будуть продовжувати тисячолітні традиції Росії, а не тільки традиції останніх 20 або 100 років. На мій погляд, дуже важливо відновити традиції, які були втрачені в 1917 році», - говорить Малофєєв.

За словами Малофєєва, професійні політики продажні, і головне для них - перемогти на виборах. Монархи ж можуть правити, не втручаючись в брудну політику. Він не вважає Путіна одним з брудних політиків-демократів, оскільки його на пост президента Росії запропонував Борис Єльцин. До скольки можно шуметь в квартире? https://moneyfin.com.ua/do-skolki-mozhno-shumet/ в этой статьй подробно описаны юридические нормы закона о шуме

«Путін ніколи не прагнув до обрання: його знайшли і призначили на цю посаду, і виявилося, що він посланий богом. Хто б міг подумати в 1999 році, що Путін прийде до нас, а Росія почне знову ставати Росією? Це сталося по божій волі», - вважає Малофєєв.

Ще одним символом відродження еліти стала колишній прокурор Криму, депутат Держдуми Наталія Поклонська.

Поклонська відома своїм трепетним ставленням до Миколи II. У минулому році Поклонська прийшла з іконою Миколи II на акцію «Безсмертний полк», на яку прийнято приходити з портретами загиблих у Другій світовій війні.

Екс-прокурор також викликала скандал своєю реакцією на фільм Матильда, який розповідає про роман майбутнього імператора Росії Миколи II з балериною Матільдою Кшесинською. За її словами, це не частина історії, а вигадка. Незважаючи на реакцію Поклонскої, фільм показує Миколу II з позитивних сторін.

А в цьому місяці Поклонська заявила про мироточення бюста Миколи II в Криму. За її словами, до погруддя приходять люди з хворими дітьми, «щоб докласти їх, щоб зцілилися».

Схоже, Поклонська в Держдумі лише тим і займається, що бореться за честь і гідність покійного монарха.

Володимир I або Микола III?

Як вже було сказано вище, в Кремлі ставлення Путіна до монархії називають «прохолодним». Сам Путін неодноразово говорив, що розвал СРСР став трагедією 20 століття.

У цьому він звинувачує Володимира Леніна, який, за його словами, «заклав атомну бомбу під Росію, а вона рвонула потім». Путін каже, що результати діяльності Леніна зруйнували історичну Росію.

Однак Путіна називають царем, як російські громадяни, так і західні. У західних ЗМІ можна часто зустріти порівняння російського президент з монархом, виходячи з його способу життя і стилю правління, а в рунеті «Путін-цар» вже довгі роки є мемом.

При цьому є офіційний спадкоємець російського престолу: Микола III, за паспортом - принц Карл Еміхо Лейнінгенскій. Це досить відома постать, причому не тільки в аристократичних колах Німеччини.

Правда, не всі нащадки дому Романових і не всі монархісти визнають його право, але більшість все-таки вважають саме Карла Еміхо першочерговим претендентом на імператорський трон.

Карл Еміхо - онук старшої дочки великого князя Кирила Володимировича, двоюрідного брата Миколи II. У 2013 році принц Лейнінгенскій прийняв православ'я і з тих пір називає себе Миколою Кириловичем Романовим.