Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Верховний суд США посилив правила захисту патентних прав, щоб боротися з «патентними тролями»

Вівторок, 23 травня 2017 15:45

Верховний суд США посилив правила, за якими можуть бути подані патентні позови. Це направлено на посилення боротьби з так званими «патентними тролями», які влаштовують тривалі судові справи в дружніх судах, що є головним подразником для високотехнологічних гігантів, таких як Apple і Alphabet Inc в Google, повідомляє AmericaRU.

У рішенні про перегляд 27-річного закону, що регулює справи про порушення патентних прав, суд встав на сторону компанії TC Heartland LLC, що спеціалізується на виробництві напоїв, в юридичній битві з компанією Kraft Heinz Co (KHC.O). Судді постановили, що патентні позови можуть бути подані тільки в судах, розташованих в юрисдикції, де зареєстрована цільова компанія.

Це рішення скасувало постанову 2016 року, прийняту американським апеляційним судом, про те, що патентні позови подаються там, де продаються товари відповідача. Це рішення, швидше за все, зменшить постійний потік патентних суперечок.

Приватні особи і компанії, які отримують дохід, подаючи позов на патенти замість того, щоб фактично виробляти продукти, називаються «патентними тролями».

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%