Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Верховний суд США відновив міграційний указ Трампа

Вівторок, 05 грудня 2017 09:33

Ініціативу президента США про заборону на в'їзд в країну громадян Ірану, Лівії, Сирії, Ємену, Сомалі і Чаду підтримали в суді.

Верховний суд США 4 грудня схвалив положення міграційного указу Дональда Трампа, згідно з якими вводиться заборона на в'їзд в країну громадян шести країн з переважно мусульманським населенням, передає Кореспондент з посиланням на Reuters.

Указ Трампа підтримали семеро з дев'яти суддів, скасувавши колишні приписи судів нижчих інстанцій, які частково блокували набуття заборони чинності.

Раніше заборона була оскаржена керівництвом штату Гаваї та Американським союзом захисту громадянських свобод як такі, що дискримінують мусульман.

В результаті суди нижчих інстанцій постановили поширити заборону на людей, які не мають родичів в США і не пов'язані з американськими організаціями. Однак Верховний суд скасував ці обмеження.

Нагадаємо, перша версія міграційного указу була опублікована в січні 2017 року, однак адміністрації Трампа довелося відмовитися від неї в зв'язку з блокуванням з боку суддів низки штатів. В результаті Білий дім кілька разів переписував документ.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%