Гучні справи НАБУ будуються на ефектному «піарі» і неодмінно «розвалюються» в судах, заявляє адвокат Ігор Черезов, коментуючи затримання детективами Національного антикорупційного бюро України в четвер крім екс-нардепа Миколи Мартиненка також колишнього в.о. голови правління «Об'єднаної гірничо-хімічної компанії» Руслана Журила.

«Прагнучи забезпечити ефектну» телекартинку», НАБУ за командою директора бюро Артема Ситника почало по другому колу хапати людей по так званій справі Східного ГЗК», - написав на своїй сторінці в Facebook юрист, повідомляють Українські Новини.

"Гучні справи НАБУ робляться за однією піар-схемою: завивання грантоїдів на зхразок Шабуніна або Лещенка, затримання, гучні звинувачення, перегони зі Спеціалізованою антикорупційної прокуратурою, хто перший повідомить в Facebook, суддя Бобровник, - брифінги і рапорти про успіхи, а згодом неминуче , ганебне повідомлення, що справи розвалюються, Але! Винен в цьому виключно суд ", - заявив адвокат.

"Спочатку НАБУ радісно затримує Миколу Мартиненка, який про своє фігурування у справі щодо "Східного ГЗК" вперше почув вчора. Однак однієї людини для телекартинки виявилося замало. Та й Мартиненко нікуди не тікав і не дав НАБУ можливості продемонструвати всю міць спецназу в тактичних шкарпетках" , - зазначає Ігор Черезов.

"Тому НАБУ за командою директора бюро Ситника почало хапати інших людей, причому вдруге (буде, напевно, і втретє). Мета - прив'язати їх до "справи Східного ГЗК". Вчора ввечері НАБУ затримало в.о. голови правління" Об'єднаної гірничо-хімічної компанії "Руслана Журила. Причому просто на порозі САП", - пише адвокат.

Більш того, за словами Черезова, НАБУ на допиті звинувачує Журила в тому, що він нібито таємно намагався укласти з САП "угоду зі слідством" (що теоретично передбачено законодавством) у "справі ОГХК", де він є підозрюваним.

"Тобто, ця справа, на думку НАБУ, могла остаточно рохвалитися, тому треба було швидко почепити на Журила щось нове. НАБУ обізвало Руслана Журило організатором "схем по Східному ГЗК" і вчора ввечері ... з миром відпустило його додому. А само цілу ніч хекало і намагалося сфабрикувати звинувачення ", - іронізує захисник.

На його думку, "немає жодних економічних чи юридичних підстав говорити про будь-які збитки для держави. Є всі підстави говорити про використання НАБУ в особистих цілях".

"Якби НАБУ дійсно діяло в інтересах України, то зробило би все можливе для укладення Журилом угоди зі слідством і поповнення держбюджету, адже угода передбачає обов'язкову компенсацію. А так в НАБУ просто злякалися, що САП пропіаритися на угоді зі слідством, і вирішили терміново затримати Миколу Мартиненка ", - робить висновок адвокат. Раніше Ігор Черезов продемонстрував завдяки фото, що ще о третій годині ночі 21 квітня НАБУ не підготувло жодних документів у справі Миколи Мартиненка.

21 квітня Солом'янський райсуд Києва обере запобіжний захід Миколі Мартиненку. Як і прогнозував його захист, справу розглядатиме скандальний суддя Олександр Бобровник, якого він вважають підконтрольним НАБУ і який раніше ухвалював всі рішення в інтересах бюро.