Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

НАБУ розслідує незаконне збагачення Омеляна

П'ятниця, 13 жовтня 2017 14:45

Національне антикорупційне бюро розпочало розслідування проти міністра інфраструктури Володимира Омеляна за підозрою в незаконному збагаченні й одержало доступ до інформації про його мобільні переговори.

Про це йдеться в матеріалах суду, пише ЕП з посиланням на Українські Новини.

Згідно з ними, детективами НАБУ розслідується кримінальна справа від 26 травня за фактом декларування недостовірної інформації і незаконного збагачення міністра інфраструктури.

В ході досудового розслідування встановлено, що, починаючи з 10 грудня 2016 року Омелян, його дружина та їхній син почали проживати в будинку, який по праву приватної власності належить двоюрідній племінниці дружини.

Орієнтовна вартість будинку становить 7 млн гривень.

Детектив указав, що за інформацією з Державної фіскальної служби доходи, які б дали племінниці можливість купити зазначений будинок, остання не отримувала.

Також у період з 23 березня 2009 по 23 березня 2011 року мати племінниці видавала доручення Омеляну на право керування автомобілем марки Lexsus RX 350, що свідчить про їхні довірчі стосунки.

Детектив вказує, що у своїй електронній декларації за 2016 рік міністр інфраструктури не вказав право користування будинком, у якому живе з сім'єю.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що міністр із 2015 року користується автомобілем BMW X5, що належить його братові.

Цей транспортний засіб також не було вказано у його деклараціях за 2015 і 2016 рік.

На думку органу досудового розслідування, Омеляном свідомо подано недостовірні відомості в електронній декларації.

Детектив посилався на те, що відповідно до інформації, отриманої із ДФС, нарахований дохід Омеляна за 2012-2016 роки становить 1,273 млн гривень.

Валовий дохід дружини як фізичної особи-підприємця й нарахований дохід як фізичній особі за 2012-2016 року становить 2,321 млн гривень.

Водночас у декларації й за 2015, і за 2016 роки міністр зазначив, що має заощадження в розмірі 90 тисяч доларів й 25 тисяч євро, його дружина має заощадження в розмірі 70 тисяч доларів.

При цьому Омелян з 1999 року працює лише на державній службі.

Детективом зазначено, що племінниця дружини з вересня 2012 року покинула територію України й поки не верталася.

Що стосується членів її сім'ї, то в період з 2012 по 2016 роки їхній сукупний дохід становив 2,150 млн гривень.

При цьому за цей же період вони отримали у власність 5 об'єктів нерухомості й 2 автомобілі.

У зв'язку із цим детектив НАБУ просив суд надати доступ до інформації про мобільні переговори Омеляна, його дружини, брата, матері й 3 водіїв.

Суд надав слідству доступ тільки до інформації про мобільні переговори міністра інфраструктури за період з 1 грудня 2016 по 1 січня 2017 року.

Рішення суду оскарженню не підлягає.

Прес-секретар Омеляна Марина Томко повідомила ЕП, що про розслідування проти міністра їй наразі нічого невідомо.

При цьому вона наголосила, що Омелян відкрий до співпраці з правоохоронними органами, зокрема, з ГПУ, СБУ, НАБУ.

"Він готовий дати відповідь на всі запитання детективів НАБУ, а також надати всі документи, які засвідчують, що жодних порушень з його боку не було", - заявила Томко.

Раніше Омелян пояснював, на яких умовах живе в новому будинку.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%