Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Скандальний Поляков заявив про незаконність суду

Четвер, 27 липня 2017 13:40

Адвокати народного депутата Максима Полякова подали апеляцію на рішення суду, згідно з яким він повинен носити електронний браслет

Про це нардеп повідомив на своїй сторінці в Facebook, пише Политека.

“Моїм адвокатом подано апеляційну скарга на постанову Солом’янського районного суду міста Києва від 21.07.2017 р. Ця постанова є незаконною і прийнятою з перевищенням повноважень в частині покладання на мене додаткових процесуальних обов’язків”, – йдеться в повідомленні.

Нагадаємо, 11 липня Верховна Рада зняла недоторканність з Полякова. Після Солом’янський райсуд Києва призначив Полякову заставу в сумі 304 тис. рн, зобов’язав носити електронний браслет і здати закордонний паспорт. Відразу після рішення суду Полякова викликали в поліцію Черкаської області, щоб надіти електронний браслет. Але нардеп на виклик не з’явився, на зв’язок не виходив. Адвокати заявили, що Поляков не збирається виконувати рішення суду в цій частині.

У зв’язку з цим очільник САП Назар Холодницький заявив, що Полякову загрожує нове кримінальне провадження, якщо він не виконає рішення Солом’янського суду.

Але 25 липня стало відомо, що Поляков вніс заставу в розмірі 304 тисячі гривень.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.2%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.9%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.4%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%