Постанова ВАСУ від 12.03.2012 р. Справа №21-380а11

Ми неодноразово приділяли увагу питанню ототожнення податковим органом митної вартості зі звичайною ціною для подальшої реалізації імпортованого товару на території України. Адже податкові органи продовжують намагатися довести в суді, що платник податків не має права реалізовувати попередньо імпортований в Україну товар (санітарно-технічні вироби, кавовий напій, текстильні покриття для підлоги, овочі, фрукти та інше) за цінами нижче звичайних, які відповідають їх митній вартості.

Слід зазначити, що і суди неодностайні у вирішенні таких спорів.

Так, в одній справі ВАСУ дотримується позиції, що платник податків на вимогу закону при визначенні бази оподаткування ПДВ операцій з реалізації попередньо імпортованого ним товару не врахував обмеження щодо рівня звичайної ціни, яка відповідає митній вартості цього товару з урахуванням сплати мита і митних зборів.

В іншій справі приведений абсолютно протилежний висновок: митна вартість і звичайна ціна при визначенні бази оподаткування операцій з реалізації на території України імпортованого товару не є тотожними. Таким чином, якщо товари продані за ціною вище контрактної (фактурної), але нижче митної, база оподаткування ПДВ визначається за продажною вартістю товару.

ВАСУ з метою усунення розбіжностей встановив:

- при визначенні бази оподаткування ПДВ операцій з реалізації платником податку на території України попередньо імпортованого ним товару звичайна ціна та митна вартість, яка є умовною розрахунковою величиною, яка розраховується відповідно до положень Митного кодексу України та застосовується при переміщенні товарів через митний кордон України (зокрема, для ведення митної статистики), не є тотожними і не можуть бути співставними.