№8(31)(2014)

Россия привыкла жить в изоляции. Она лучше чувствует себя в изоляции. Когда россияне считают весь мир врагами, они гораздо проще и спокойнее воспринимают катастрофически низкий уровень жизни на большей части территории страны. Активизация демократических движений, робкие попытки критики тоталитаризма, усиление роли оппозиции, резкое снижение поддержки Путина и Медведева в обществе – процессы, происходящие в 2012–2013 гг. в России, такие опасные для режима, как ветром сдуло после появления яркого образа внешнего врага.

На рисунке – долгосрочный рейтинг одобрения Путина и Медведева населением России по данным «Левада-Центра» с 1999 года. Обратите внимание: пики популярности кремлевских руководителей приходятся на самые кровавые страницы истории России. Свою популярность Путин заслужил решительными действиями в Чечне, когда по его приказу были буквально стерты с лица земли целые населенные пункты. К слову, тогда о «мирном населении» никто не беспокоился и о гуманитарной катастрофе не разглагольствовал.

Далее тенденция повторялась: как только происходили события, уносящие жизни людей, и руководство страны получало отличную возможность продемонстрировать свой железный характер, волю и прочие металлические части тела, рейтинг взлетал до сказочных 80 %, свидетельствуя о народном единении. Что поделать, менталитет русского человека таков: слыша призывы вроде «братья славяне, сплотимся против супостата», все слои общества, кроме крайне немногочисленной «пятой колонны» думающих интеллигентов, активно поддерживают позицию «батюшки царя».

Во все исторические периоды российское государство предпочитало авторитарного и жесткого руководителя, даже когда был выбор. И после революции цепочка царей в России не прервалась, хотя наследование престола и прекратилось. «Цари» вроде Сталина, Брежнева и, наконец, Путина во все времена наслаждались полнотой самодержавия, несмотря на формально другое устройство государства. Возможно, все дело в «лоскутковой» структуре России: разрозненные территории, когда-то объединенные в империю, могут быть вместе только в ее рамках, иначе произо­йдет дезинтеграция и полный развал.

На графике видно, что «горячие периоды» распределены относительно равномерно: примерно каждые пять лет рейтинг Кремля начинает снижаться до опасной отметки в 30 %. Это индикатор, который свидетельствует о том, что ситуация внутри страны выходит на первый план, а люди начинают осмысливать разруху, беспредел и разгул коррупции. Потому необходимо срочно организовать очередную акцию по «подтягиванию штанов».

С этой точки зрения аннексия Крыма стала самым удачным пиар-ходом, сравнимым только со Второй чеченской войной: стремительный прирост рейтинга за несколько месяцев составил более 40 %. Чтобы ощутить масштаб, сформулируем это иначе: если до «Крымнаш» и Донбасса из десяти российских граждан Путина поддерживали трое, то после кровавых пиар-акций осталось только трое несогласных из десяти.

Однако в случае с Украиной путинский режим зашел слишком далеко, приведя к глубинным последствиям, а также вскрыв массу назревших проблем. Под нарастающим давлением со стороны Европы, США и ряда других стран в России наметились опасные тенденции. Теперь это уже не просто очередная пиар-акция в поддержку Кремля, а конфликт общественных формаций. Конфликт цивилизационный. Остро встал вопрос о совместимости существующего мирового порядка с российскими амбициями и подходами к внешней политике. В ходе этого конфликта высшее руководство Кремля сорвалось в тильт1, уже даже не пытаясь скрывать и маскировать свои истинные цели и амбиции.

«Что это за цели?», – спросите вы. Строительство новой империи, тоталитарного государства, имеющего мощное международное влияние, расположенного в границах как минимум бывшего Советского Союза, а также поддерживаемого группой стран-оппозиционеров западному мировому порядку (по образцу канувшего в Лету «соцлагеря»).

Тревожные симптомы, которые Западный мир заметил слишком поздно

Понимание того, что Путин решил стать новым русским царем, существовало уже в 2004 году. Когда на политической арене появился Медведев, никто уже не сомневался в том, что «углеводородный тандем» – это рецепт условно бесконечного присутствия во власти Путина на совершенно законных основаниях. Постепенное нагнетание тоталитарных настроений в государстве происходило не рывком, а путем ползучих, медленных изменений, которые по отдельности не вызывали шоковой реакции, но в совокупности кардинально переопределили государственность России.

Наверняка вы слышали о том, что если лягушку бросить в кипяток, она выскочит оттуда с легкими ожогами. А если опустить ее в холодную воду и постепенно нагреть, она сварится. Так же получилось и в России: постепенное укрепление и ужесточение власти не вызвало шока, а конфликт с Украиной обратил внимание общественности на ту проблему, которая уже раскрылась в полной мере. Рассмотрим эти симптомы детальнее в динамике.

Стряхивая пыль со старого доброго советского тоталитаризма

Как видим из таблицы, предпосылки существовали еще в 2000-х, однако системное противодействие не оказывалось, потому «тоталитарная болезнь» продолжала прогрессировать, достигнув действительно опасной формы. Во всех сферах общественной жизни страны появились признаки, явственно свидетельствующие о демонстративном отказе государства от современных, демократических методов управления. Рассмотрим их детальнее:

Президент. Культ личности

Власть находится в руках «тандема», благодаря которому Путина переизбрали на третий срок и, вполне вероятно, на волне популярности после конфликта с Украиной он доберется и до четвертого. Фактически можно говорить об узурпации власти за ширмой демократических выборов. Более того, ведется активная борьба с зачатками оппозиционных движений, чтобы очередные выборы были такими же безальтернативными, как и предыдущие. На сегодня можно прямо говорить о наличии культа личности: воспевание заслуг Путина в российских СМИ переходит всякие разумные пределы. Регулярно проводятся различные акции и мероприя­тия, призванные показать заботу вождя о народе (автопробеги, встречи с народом на местах, телеконференции с населением т. п.).

Государственная Дума

Партии власти «Единая Россия» принадлежит 51 % голосов. Однако это не значит, что здесь есть оппозиция. Депутаты делятся на провластных, умеренно поддерживающих и агрессивно поддерживающих власть. В итоге все 100 % состава Госдумы, включая ЕДРО, коммунистов, «Справедливую Россию» (партия Медведева), ЛДПР (с придворным шутом Жириновским) поддерживают позицию власти. А ЕДРО имеет большинство уже третий созыв Госдумы, тем самым напоминая КПСС. Потому неудивительно, что речи Путина прерывают овациями, длящимися по три-пять минут. Современный режим использует Госдуму как цепного пса: радикальными высказываниями самых агрессивных депутатов, а также просто дикими законопроектами власть пытается запугать как собственный народ, так и другие государства, демонстрируя потенциальные возможности, а потом, как бы показывая великодушие, принимает более умеренные решения. Например, в Думе постоянно звучат предложения о вводе российских войск в Украину.

Бизнес

Нормой для России стала сложная коррупционная модель: это дикий сплав подходов советского КГБ и современных рыночных интересов чиновников. Власть сосредоточилась в руках всемогущих силовых структур и чиновников, которые могут создавать сверхвыгодные условия работы для послушных и буквально уничтожать неугодных. При этом «откаты» и «распилы» крупных государственных ассигнований стали нормой, а осуществляются с большой помпой под видом внедрения инноваций, нанотехнологий и прочих передовых веяний.

Армия

Показательное бряцание оружием в ходе учений, увеличение расходов на армию, проведение различных сборов и переподготовка военных кадров, а также агрессивная политика на международной арене создают чувство дежавю: все это уже было во время холодной войны.

Культура

Деятели культуры также активно используются в политической пропаганде. Например, в ходе воору­женного конфликта с Украиной подавляющее большинство российских музыкантов, певцов, артистов и прочих деятелей культуры и шоу-бизнеса выразили поддержку политике Путина. Те же, кто не согласился (например, Андрей Макаревич) поплатились: Дума уже рассматривает вопрос о лишении Макаревича всех государственных наград за «систематическую поддержку фашизма и политики врагов Российской Федерации».

Гражданские свободы

Жесткий контроль Интернета, внедрение законов, позволяющих спецслужбам закрывать неугодные сайты и требовать исчерпывающую информацию о пользователях сайтов, принудительная регистрация популярных блогеров в качестве представителей СМИ, запрет мирных собраний, ужесточение ответственности за несанкцио­нированные митинги, ограничение возможностей субъектов федерации по изменению своего статуса – все это нацелено на удерживание железной дисциплины и недопущение расшатывания режима.

Биполярный мир. Снова

Вооруженный конфликт с Украиной стал для России поворотным моментом, поскольку маски были сброшены. Мировое сообщество и раньше с опаской относилось к действиям российской власти, проявляя настороженность относительно ситуации в этой стране. И если до 2013 года можно было говорить, что образ «империи зла», доставшийся России после распада СССР, постепенно рассеивался в глазах Запада, то сегодня происходит обратный процесс: призрак тоталитарного государства снова возник на карте мира.

Действия России в Украине, несомненно, вызвали мощный международный резонанс. Условно можно выделить два типа официальных реакций на действия Кремля в Крыму и на Донбассе: либо осуждение, либо тактичное молчание. С открытым осуждением выступили практически все страны западного мира: Канада, Австралия, Япония, а также США, государства Европы и другие. Однако эта реакция – более чем осторожная. Экономические санкции вводились постепенно, а степень их влияния на экономику России смехотворна.

Вообще, следует отметить, что Запад действует в новых реалиях активного формирования тоталитарного государства, занимающего половину Азии, очень осторожно. Да, действия Путина осуждают. Да, выражают свою озабоченность и обеспокоенность. Да, вставляют палки в колеса некоторым отраслям экономики РФ. Однако никаких решительных действий не предпринимается. Более того, многие государства, которым выгодно сотрудничать с Россией, наоборот, предпочитают отмежеваться от санкций и сохранить выгодные для себя контракты.

Россия же в своем стиле отреагировала на санкции запоздало, но очень агрессивно. Введение запрета на ввоз пищевой продукции из стран, применивших против РФ санкции, – это словно ответный выстрел из огнемета после того, как тебя обстреляли из пистолета. При этом путинский режим умудрился повернуть вопрос санкций в выгодном для себя ключе: под видом ответных санкций он решил сокращать импортозависимость России. Отметим, что Россия импортирует более 80 % потребительских товаров. Значительная доля импорта (около 20 %) приходится именно на импорт из тех стран, которые подпали под ответные санкции. Теперь же гражданам РФ придется обходиться без импортных продуктов питания, как в старые добрые советские времена: употребляя то, что есть на полках магазинов, а не то, что хочется. Еще один шаг к новому железному занавесу сделан.

В то же время, нельзя не сказать о российских международных инициативах, а именно об активном продвижении идеи стран BRICS (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская республика). Объединяет их одно – оппозиционность западному миру. Несмотря на то что группировка позиционируется как «развивающиеся страны», на самом деле это страны с антизападными амбициями. В частности, Китай – наиболее активный и опасный противник США и Европы на мировой арене. Вполне естественно, что Россия ищет контакта с этими странами, чтобы создать оппозицию существующему мировому порядку. Если учесть, что Китай – страна коммунистического тоталитаризма, а Индия, Бразилия и Южно-Африканская республика – страны с запредельным расслоением населения по доходам и экстремальной коррупцией, можно говорить о том, что базис нового «соцлагеря» существует, и группа государств, готовых совместно противостоять западному цивилизационному процессу, собралась подходящая.

В результате снова начал формироваться биполярный мир, как и в пятидесятые годы прошлого века. До этого времени было принято говорить о «многополярном мире», где полюсами называли США, Европу, Россию, Китай, Индию и другие отдельные государства, якобы представляющие отдельные интересы на геополитической арене. Теперь же становится вполне очевидно, что интересы, идеи и цивилизационные принципы все-таки имеют биполярный характер: это западный мир во главе с США и оппозиция западному миру.

Почему Священной Российской Империи не будет?

Петр Первый прорубил окно в Европу, а «Владимир Первый» отчаянно пытается заколотить это окно досками и заткнуть тряпками, предлагая вместо «разлагающегося» Запада «прогрессивную» Индию, Китай и другие страны «нового» вектора партнерства.

С начала ХХI века Россия семимильными шагами идет по направлению к тоталитарной власти. Если все начиналось с тенденций, то сейчас есть вполне функциональный, агрессивный, и, что самое страшное, – активно поддерживаемый населением режим. Однако взгляните на график поддержки Путина и Медведева еще раз: каждый «кровавый» пик является кратковременным, после чего начинается глубокий спад, и каждый следующий провал – глубже предыдущего. Для режима Путина войны и образ внешнего врага – наркотик, от которого зависит вся пропагандистская машина.

Крым и Донбасс – это немалая «доза», но ее действие тоже пройдет, возвращая жителей России к реальности. И очередной спад поддержки неизбежен, особенно когда русский человек неохотно, но неотвратимо начнет понимать, насколько чудовищным и масштабным был обман. Особенно если этот обман доведет Россию до полноценной войны, хотя уже сейчас российские диверсанты возвращаются на родину грузом «200».

Именно поэтому у Путина не получится империи нового времени. Несмотря на огромные запасы природных ресурсов, патологически послушное и верное население, любящее сильных личностей у руля, а также инициативы на международной арене, уже сейчас понятно, что у РФ не хватит ни ресурсов, ни авторитета, чтобы осуществить революцию мирового порядка. Максимум, на что Кремль может рассчитывать, – огражденное железным занавесом новое поколение, забитое и запуганное полицейским режимом население в пределах российского государства. В прошлый раз российский народ удалось «замкнуть» в рамках СССР на долгих 70 лет, ввергнув его в нищету и создав совершенно уникальный «советский» менталитет.

В наши дни, когда информация распространяется гораздо быстрее, свободомыслие находит дорогу намного проще, а народ куда мобильнее, новый железный занавес вряд ли устоит долго. Если Путину и удастся в очередной раз стать президентом России, то этот раз уж точно будет для него последним и войдет в историю как переломный этап в истории государства.