№5(28)(2014)

Степан Бандера – одна из самых противоречивых фигур в украинской истории. Герой Украины или жалкий предатель? Патриот или фашист? Идеолог украинской свободы или безжалостный убийца и диктатор? Даже спустя 55 лет после смерти именно его имя для одних стало синонимом свободы, а для других – воплощением современного фашистского движения. Чем же Бандера заслужил такое признание?

Отрицать колоссальное значение фигуры Степана Бандеры в современной украинской истории и для формирования национальной самоидентификации молодого поколения «свободных» украинцев абсолютно бессмысленно. Недаром именно этот чрезвычайно противоречивый человек в 2008 году вместе с Ярославом Мудрым и Николаем Амосовым вошел в тройку «Великих украинцев». Так решили сами наши сограждане, по крайней мере, та их часть, которая принимала участие в национальном интерактивном проекте одного из отечественных телеканалов.

Однако несмотря на это «бандеровские» дискуссии в Украине, а в последнее время и за ее пределами, не утихают до сих пор. Символ украинской свободы для одних и настоящее воплощение фашизма для других – Бандера – сегодня грамотно используется, в том числе и антиукраинскими силами, как фактор раздора между украинцами из разных регионов страны. Все это только подтверждает предположение, что его влияние на ход украинской истории даже спустя полвека после смерти все еще сохраняет свою первоначальную мощь.

Как относиться к деятельности Степана Бандеры и в целом ко всему украинскому национально-освободительному движению на Западной Украине во времена Второй мировой войны, сегодня, учитывая ситуацию, должен решить для себя каждый украинец. Однако для этого необходимо, как минимум, знать, что это был за человек, и как получилось, что именно он стал символом украинской борьбы за национальную независимость.

Жизнь и смерть националиста

Родился будущий лидер Организации украинских националистов 1 января 1909 года в селе Старый Угрив (сейчас это Калушский район Ивано-Франковской области) в семье священника греко-католической церкви Андрея Бандеры.
Детство Степана прошло под аккомпанемент ужасов Первой мировой войны: территория Западной Украины тех времен то и дело переходила от одного оккупанта к другому, а в 1917 году через Старый Угрив проходила линия австрийско-российского фронта, из-за чего в селе неоднократно велись продолжительные бои.

На фоне войны разворачивалось и национальное движение западных украинцев, в котором активное участие принимал и Андрей Бандера. Именно он был одним из тех, кто организовал украинский переворот в Калушском повете, а в 1918–1919 годах был посланником последнего в Украинском национальном совете – парламенте новосозданной Западноукраинской Народной Республики. Также во время украино-польской войны Андрей Бандера служил капелланом в Украинской галицкой армии, в составе которой воевал и в Над­дне­прянской Украине.

На глазах юного Степана Бандеры украинская государственность погибла под руинами послевоенной Европы, он был свидетелем неудавшегося наступления Галицкой армии на позиции вооруженной странами Антанты польской Армии Крайовой (так называемая Чертковская офензива), а его отец после окончательной капитуляции украинской армии некоторое время вынужден был скрываться от преследования польскими властями.

Вполне вероятно, что фундамент для националистического мировоззрения Степана был заложен именно в то трагическое для украинского народа время.

В 1919 году он начал учебу в украинской гимназии города Стрый, где впоследствии успешно закончил все восемь классов.

В 1922 году 12-летний Степан стал членом скаутской организации Пласт – на тот момент одного из главных оплотов патриотического воспитания украинской молодежи. Вступить в организацию Бандера пытался еще с 1-го класса, однако существенной преградой был ревматизм суставов, из-за которого он иногда даже не мог ходить, а в возрасте 11-ти лет два месяца лежал в больнице с водной опухолью колена.

Тем не менее, в конечном итоге это не помешало юному Степану стать пластуном, а впоследствии также и членом полулегальных патриотических кружков, целью которых было противодействие польским властям и поддержка запрещенной Варшавой Украинской военной организации (далее – УВО). В старших классах гимназии Бандера уже имел серьезные связи с представителями УВО и даже выполнял для них некоторые поручения, а сразу после окончания учебы стал полноправным членом организации.

Окончив гимназию в 1927 году, Степан Бандера решил поступить в Украинскую хозяйственную академию, которая находилась в чехословацком Подебради, но польские власти отказали ему в выдаче паспорта для выезда за границу. Он был вынужден остаться в родном Старом Угриве, что только укрепило его связь с УВО, в которой он занимался организацией ученических кружков с элементами военной подготовки в селах Калушского района.

В 1928 году Бандера переехал во Львов, где поступил на обучение в агрономический отдел Высшей политехнической школы при Львовском тайном украинском университете (был создан украинской общественностью в ответ на закрытие во львовских университетах украинских кафедр). С этого момента деятельность будущего лидера украинских националистов значительно активизировалась: он продолжал участвовать в проектах УВО, где занимался вопросами разведки и пропаганды. Также в это время Бандера стал членом студенческой культурно-национальной организации «Основа», при этом являясь членом 2-го куреня старших пластунов «Загін Червона калина».

В 1929 году, когда в результате объединения УВО и молодежных националистических организаций Западной Украины («Группа украинской национальной молодежи», «Лига украинских националистов» и «Союз украинской националистической молодежи») национально-освободительное движение украинцев возглавила Организация украинских националистов (ОУН), Бандера сразу же стал ее членом, что позволило ему стать участником ее первых съездов.

С этого момента карьера молодого националиста стремительно пошла вверх. Бандера начинает заниматься вопросами печати и доставки нелегальных материалов (газет, листовок, журналов), организацией структур идеологической и военной подготовки молодых членов движения, а также разработкой диверсий, саботажа и даже террористических акций, направленных против польских властей или украинских коллаборационистов.

Уже в 1931 году сверхактивному и инициативному Бандере поручают курировать весь отдел пропаганды ОУН. Пребывая в этой должности, он находится в числе организаторов нескольких массовых акций неповиновения украинского населения польским властям, наиболее известной из которых является гражданский бойкот табачной и алкогольной продукции польских монополий.

В 1933 году Степан Бандера становится крайовым проводником ОУН и именно под его руководством осуществляется ряд диверсионно-террористических акций, направленных против польских оккупантов. Самой известной из них, безусловно, является убийство министра внутренних дел Польши Бронислава Перацкого, который нес личную ответственность за массовые репрессии против украинцев в рамках так называемых пацификаций по отношению к национальным меньшинствам Второй Речи Посполитой.

Оуновцы убили Перацкого 16 июня 1934 года, а за день до этого Бандера был арестован польской полицией. Только через полтора года, в январе 1936-го, после продолжительной судебной тяжбы Бандеру и еще нескольких его соратников польс­кий суд приговорил к смертной казни. Позднее в рамках широкой амнистии смертная казнь для оуновцев была заменена пожизненным заключением под стражу.

Находился в польской тюрьме Бандера вплоть до самого немецкого вторжения в Польшу в 1939 году. За время заключения вместе с другими «политичес­кими» он неоднократно проводил акции неповиновения, в частности голодовки. Как «особо опасного» преступника Бандеру держали в изоляции от остальных узников, что, впрочем, не помешало националистам освободить его из-под замка во время немецких бомбардировок. Тогда под натиском нацистов большинство польских тюрем осталось без охраны, которая предпочла спасаться бегством, поэтому большинство украинских политических заключенных сумели выйти на свободу.

После освобождения Бандера сразу же отправился во Львов. В 1939 году реализация секретного пакта Риббентропа-Молотова, подразумевавшего в частности раздел Польши между Германией и СССР, шла полным ходом. Стало очевидным, что Западная Украина будет оккупирована Советским Союзом, поэтому именно большевики были сочтены Бандерой и соратниками главными врагами украинской независимости.

В это время большинство лидеров ОУН перебрались в Краков, где на тот момент находилась практичес­ки вся элита национально-освободительного движения Западной Украины. В 1938 году в Роттердаме агентами СССР был убит лидер ОУН того времени Евгений Коновалец, что оказало значительное влияние на дальнейшую деятельность ОУН. Организация уже не имела прежней сплоченности, доверия между ее членами не было.

В условиях начинающейся войны многие националисты так и не смогли прийти к единому пониманию дальнейшей стратегии деятельности ОУН для достижения конечной цели организации – независимости Украины.

В начале 1940 года Бандера отправляется в Италию для переговоров с другим лидером ОУН Андреем Мельником. Мельник был представителем старой, более умеренной гвардии украинских националистов, но его стратегия основывалась на союзе украинских националистов с Германией, что никак не устраивало Бандеру и его единомышленников. В результате к единому решению Бандера и Мельник так и не пришли, а ОУН раскололась на бандеровцев и мельниковцев.

В 1941 году, буквально через несколько дней после провозглашения «Акта о возрождении Украинского Государства» Степан Бандера попал в руки немецкой полиции, которая объяснила ему, что ни о какой украинской государственности во время нацистской оккупации не может быть и речи. Бандера решил не отказываться публично от «Акта», за что его отправили в немецкий концлагерь Заксенхаузен, где он находился вплоть до декабря 1944 года.

Как ни странно, после освобождения из концлагеря лидер ОУН(б) не стал возвращаться в Украину и вместо этого поселился в Мюнхене. Оттуда он курировал деятельность иностранного «легиона» украинских националистов, однако, не имея былого влияния на организацию, Бандера уже не мог не считаться с мнением возникшей оппозиции, которая обвиняла его в авторитаризме и попытках узурпировать власть.

После войны активность ОУН на западноукраинских землях пошла на спад. Смерть Шухевича, массовые зачистки оуновцев советскими войсками, политические преследования украинских националистов. Западная Украина наводнилась советскими спецслужбами, которые развернули чрезвычайно широкую кампанию по истреблению даже малейшего намека на возрождение украинской национальной идеи.

Разумеется, большинство представителей высшего руководства ОУН (как бандеровского, так и мельниковского крыла) после массированного бегства нацистской армии с территории Украины также незамедлительно покинули родную землю. Остальные были либо убиты, либо арестованы и высланы в советские концлагеря. Поэтому ОУН в послевоенное время продолжала активную деятельность, но уже в эмиграции. Все это по-прежнему представляло угрозу господству СССР на Западной Украине, поэтому в конце 50-х годов был нанесен решающий удар по ОУН: после серии убийств других лидеров ОУН, в 1959 году от выстрела в лицо раствором цианистого калия в подъезде своего дома погиб и сам Степан Бандера. Его убийцей стал агент КГБ Богдан Сташинский.

Спорные вопросы о Бандере

Однозначно понять, что происходило в период Второй мировой войны на Западной Украине, крайне сложно. По сути, на этом участке фронта в разное время действовали пять независимых армий, каждая из которых преследовала собственные цели. Немецкие соединения Вермахта, советская Красная армия, украинская УПА, польская Армия Крайова, а также отряды советских и украинских партизан – все они превратили территорию Западной Украины в настоящую кровавую мясорубку, в которой пострадало и мирное население.

Безусловно, идеализировать фигуру Бандеры также нельзя. Его политическая позиция была далека от либеральных идей, а в основе революционной борьбы лежал метод террора против врагов украинской нации, коллаборационистов и просто политических оппонентов. Такое мировосприятие может быть воспринято разве что радикалами (или же лицемерами, ненавидящими Гитлера и почитающими Сталина), но отнюдь не приверженцами мирного и цивилизованного развития национальных государств.

Вопросов относительно деятельности Степана Бандеры и его соратников по ОУН однозначно больше, чем ответов. Все это прекрасный повод для спекуляций разного масштаба, ведь единого мнения на этот счет попросту нет и вряд ли такое когда-либо появится. История Бандеры и УПА – это именно тот случай, когда историческая правда обречена на борьбу за выживание с многочисленными фальсификациями и даже откровенным враньем. Поэтому в сегодняшней ситуации в Украине хотя бы попытаемся пролить свет на несколько наиболее спорных вопросов, касающихся ОУН-УПА и ее руководителя.

Вопрос № 1 . Бандера и нацисты

Пожалуй, главный и наиболее мощный аргумен­т ненавистников Бандеры – это его сотрудничество с гитлеровской Германией во времена Великой Отечественной войны. Действительно, в Организации украинских националистов на помощь немецкой армии в борьбе против большевистской оккупации возлагались весьма серьезные надежды. Вместе с тем роль Вермахта в украинском освободительном движении отдельными националистами воспринималась по-разному.

В частности, лидер ОУН на момент начала Второй мировой войны Андрей Мельник настаивал на том, что украинским националистам необходимо воспользоваться помощью Германии, объединив с ней усилия в войне против большевиков. Одним из аргументов Мельника был его собственный опыт времен провала УНР и ЗУНР, когда из всех западных государств только Германия не словом, а делом поддержала украинскую государственность, которая могла укрепиться, не проиграй немцы в Первой мировой.

Бандера же был против этого, так как считал, что в национально-освободительной войне Украина должна полагаться только на свои силы. При этом единомышленники Бандеры воспринимали немецкую армию только как временных оккупантов, тем более что в 1939 году территория Западной Украины согласно пакту Риббентропа-Молотова перешла под протекторат СССР.

В 1941 году Бандера был схвачен немецкой полицией и отправлен в концлагерь Заксенхаузен близ Берлина. Через три года, в 1944-м, когда война подходила к концу, немцы, осознавая неизбежность своего поражения, лихорадочно пытались отыскать хоть какую-то возможность задержать продвижение советских войск на восточном фронте сражений.

Такой возможностью было сотрудничество со стотысячной УПА, которая и без того на протяжении всей войны отчаянно сражалась на три фронта. Однако Бандера предложение о сотрудничестве ОУН с рушащимся нацистским режимом однозначно отклонил.

Остается непонятным, как получилось, что, будучи сподвижником Гитлера, Бандера на три года загремел в нацистский концлагерь? Почему он отказал им в помощи в 1944-м? Если Бандера работал на Вермахт, почему тогда именно вопрос немецкого покровительства стал одним из главных противоречий между Бандерой и Мельником, что в конечном итоге привело к расколу ОУН?

Конечно, можно найти сотни обратных утверждений, однако фактических доказательств коллаборационизма со стороны УПА и Бандеры (кроме «свидетельских показаний», добытых в подвалах НКВД), к сожалению, не существует.

Вопрос № 2 . ОУН и терроризм

Советская пропаганда на эпитеты при описании характера Степана Бандеры совершенно не скупилась: перед гражданами СССР он предстал в виде кровавого убийцы, жесткого и неумолимого по своей натуре.

Дошло до того, что очень популярной стала история о том, как маленький Бандера любил развлекаться, на глазах у своих сверстников убивая кошек. По версии «антифашистов», садистские наклонности Бандеры в полной мере стали развиваться уже в зрелом возрасте, когда он дорвался до руководства в ОУН.

Звучит вся эта история очень занятно, но никаких конкретных доказательств ее реальности не существует. Все это больше похоже на целенаправленное формирование негативного имиджа Бандеры в глазах тогда еще советских, а сейчас – украинских и российских граждан.

Вместе с тем в довоенные годы ОУН действительно серьезно занималась террористической и диверсионной деятельностью, направленной против польских властей. Однако говорить, что идеологом таких методов стал лично Бандера, было бы неправильно, так как он являлся всего лишь одним из региональных руководителей ОУН, который сам выполнял приказы высшего руководства организации. Недаром перед убийством Перацкого на скамью подсудимых попал не только Бандера, но и несколько его соратников.

В целом же причин озлобляться на ОУН у польских властей было предостаточно, ведь украинские националисты использовали в своей революционной деятельности целый арсенал диверсионных методов. Оуновцы грабили банки, устраивали поджоги госучреждений, блокировали движение на железных дорогах и даже организовывали убийства политических оппонентов.

Все это вроде бы преследовало благую (для украинцев) цель: путем расшатывания обстановки в регионе заявить о себе на весь мир и вновь вернуть вопрос об украинской государственности на международную повестку дня. Но на деле же это привело только к дальнейшей крайне жесткой реакции польских властей, что вылилось в процесс пацификации с целью «усмирения» украинского населения. В 1934 году в городе Береза-Картузская (современная Беларусь) был даже создан концентрационный лагерь для политзаключенных, где в том числе содержались и украинцы.

Как бы ни было, но методы, которые взяла на вооружение ОУН в довоенное время, эту организацию отнюдь не красят. Независимо от конечной цели движения, убийство людей, в том числе и своих же соотечественников, грабеж и мародерство, нельзя назвать цивилизованными и честными средствами борьбы за национальное освобождение народа. И любые оправдания этому выглядят крайне неубедительно.

Вопрос № 3 . ОУН против СССР и Польши

Разумеется, причин ненавидеть Польшу у западных украинцев было еще больше: после падения УНР с позволения Лиги Наций западноукраинские земли были в очередной раз оккупированы поляками, которые взяли на себя обязательство обеспечить культурную и политическую автономию для украинского населения. Однако выполнять обещанное польские власти не стали и даже наоборот всячески пытались усилить давление на украинское население так называемой «Малопольши».

Неудивительно, что во времена Второй мировой войны наиболее кровавые и массовые бои ОУН-УПА происходили именно с польской Армией Крайовой (АК). Целью поляков было восстановление польского государства в довоенных границах, поэтому существенные силы АК располагались также и на территории Западной Украины, что, естественно, украинских националистов только раздражало.

Вместе с тем крайне негативное восприятие Советского Союза со стороны ОУН понятно: большевизм среди украинцев воспринимался как очередная империалистическая затея Москвы, и выбить опору из-под ног этого врага для ОУН было намного важнее, чем противостоять немцам, которые воевали практически против всего мира. Тем более что, получив контроль над западноукраинскими землями, власти СССР сразу же принялись подтверждать свой имидж настоящего репрессивного монстра: что такое политические аресты, депортации, расстрелы, культурные ущемления в исполнении коммунистического режима западные украинцы смогли почувствовать на собственной шкуре.

О сталинских репрессиях 30-х годов не стоит даже упоминать. Недаром в Европе сталинский режим воспринимался как куда более кровавый и жестокий, чем даже реваншистская агрессивная политика гитлеровской Германии.

30 июля 1941 года между СССР и польским правительством в изгнании был подписан договор о сотрудничестве, в результате чего силы Армии Крайовой объединились с советскими партизанами и нередко вели масштабные боевые действия, в том числе и против УПА. Многочисленные конфликты между польской и украинской армиями играли на руку как СССР, так и Германии, которые нередко сами выступали подстрекателями стычек украинцев с поляками, что нашло свое отображение и в так называемой Волынской трагедии.

Вопрос № 4 . ОУН во Второй мировой войне

Роль Украинской повстанческой армии, сформированной на базе ОУН в Великой Отечественной войне, до сих пор является предметом самых ожесточенных споров и дискуссий не только среди ученых-историков, но и в кругах обывателей. Источники здесь расходятся самым кардинальным образом: одни утверждают, что УПА находилась на содержании гитлеровской Германии, другие же эту связь опровергают.

Раскол ОУН на мельниковцев и бандеровцев внес еще большую сумятицу в военно-политическое расположение сил на Западной Украине того времени. Мельниковцы поддерживали немцев и с первых дней войны воевали с советскими партизанами. Бандеровцы сначала также выступали на стороне Вермахта – их силами в 1941 году были сформированы два украинских легиона – «Нахтигаль» и «Роланд» – численностью не больше 800 человек каждый, но и тот и другой просуществовали недолго. Предполагалось, что именно эти формирования станут основой для создания армии независимого украинского государства. Командующим «Нахтигаля» был один из лидеров оуновцев-революционеров Роман Шухевич.

Вместе с немцами украинские повстанцы вошли во Львов, где и был принят «Акт о возрождении Украинского государства», однако нацисты быстро дали понять, что никакие националистические игры их не интересуют. Вообще, если начальство Абвера (ведомство военной разведки Германии) допускало возможность сотрудничества с ОУН, то партийное руководство НСДАП во главе с Борманом вообще не считало украинских националистов достойными своего внимания. Поэтому расправа с государственными поползновениями украинцев была мгновенной: уже через несколько дней после провозглашения «Акта» Степан Бандера был упрятан немцами в концлагерь, оба легиона были разогнаны, а многие лидеры УПА так же, как и Бандера, подверглись репрессиям.

К слову, после провозглашения «Акта» было сформировано правительство Украинского государства во главе с одним из ближайших соратников Степана Бандеры Ярославом Стецько, а его заместителем был назначен Лев Ребет. Имя и фамилия последнего, очевидно, свидетельствуют, что к руководству в ОУН допускались не только чистокровные украинцы, как об этом принято думать.

Тем не менее, важно понимать, что в то время ОУН-УПА отнюдь не действовала единым фронтом. В организации все еще чувствовались последствия раскола, поэтому мельниковцы «работали» отдельно, а иног­да даже назло бандеровцам и наоборот. Так, осенью 1941 года ОУН(м) в Киеве осуществила попытку сформировать собственное правительство, однако эту инициативу немцы оборвали в присущей им манере, расстреляв в Бабином Яру около 40 членов ОУН, в том числе и известную украинскую поэтессу Елену Телигу.

В целом же антифашистское движение на Западной Украине началось с так называемой «Полесской Сечи» – нескольких подпольных партизанских отрядов, действовавших под руководством Тараса Боровца. Несмотря на то что уже в то время он всячески контактировал с ОУН, об объединении в единую армию речи не шло. Параллельно с этим на территории западных областей Украины вооруженную борьбу на три фронта вело множество отдельных вооруженных формирований, которые нередко занимались мародерством, нападая на мирное население.

По этой же причине в приграничных с Беларусью районах существовали отряды, целью которых было противодействие набегам советских партизан, также не упускавших возможности поживиться за счет гражданского населения.
Непосредственно УПА с формально единственным центром командования была сформирована только в начале 1943 года, когда не без принуждения пользовавшихся численным преимуществом бандеровцев, в одну силу с ними объединились также мельниковцы и полесские сечевики.

В 1943–1944 годах численность УПА достигла 100 тыс. человек. Формально украинские повстанцы контролировали большую часть территории Волыни, Галичины и Полесья, однако на деле какой-либо четкой и координированной деятельности армия не вела. Все, чем занималась УПА, – это мелкие локальные стычки, наскоки на города или станции, диверсии и очень редко – масштабные и кровопролитные военные операции. Практически в каждой деревне был свой вооруженный отряд – все они считались частью УПА, но связи с центральным командованием во главе с Романом Шухевичем практически не имели, поэтому и действовали по собственному усмотрению.

Отсюда и обвинения бойцов УПА в жестоком обращении с мирным населением – такими вещами мог заниматься кто угодно, начиная от банды беглых бандитов и заканчивая советскими партизанами.

Вместе с тем, бытует мнение, что центральные части УПА – основа украинской армии того времени – пользовалась серьезной поддержкой со стороны нацистов, которые якобы поставляли украинцам оружие и боеприпасы. Однако никаких конкретных доказательств этого не существует. УПА имела собственную униформу, а оружие украинс­кие солдаты использовали, как правило, трофейное, то есть и немецкого, и советского образца. При этом полностью отрицать наличие коллаборационистов в Украинской повстанческой армии, пожалуй, не стоит, поскольку такие однозначно были. Вопрос состоит лишь в массовости такого явления. Тем не менее, утверждение, что УПА полностью находилась на службе у нацистов, достаточных оснований под собой не имеет.

Важно также отличать УПА от дивизии «СС-Га­ли­чи­на». Факт существования этого вооруженного формирования часто ошибочно приводят в качестве неопровержимого доказательства сотрудничества украинских повстанцев с нацистами. Действительно, «СС-Галичина» воевала на стороне Вермахта, но эта дивизия изначально и умышленно создавалась немцами из украинских добровольцев в качестве вспомогательной силы германской армии на восточном фронте. Такие дивизии создавались во всех оккупированных Германией странах, а командовали ими только немцы. Украина в этом плане не стала исключением, но «СС-Галичина» никакого отношения к УПА практически не имеет.

В конце войны стычки УПА с армией Вермахта практически полностью прекратились, зато с новой силой разгорелась борьба украинских повстанцев с советской оккупацией. По крайней мере, именно так в рядах ОУН воспринималось дальнейшее продвижение Красной армии на запад. Пропустить войска СССР вслед за отступавшими немцами означало для УПА окончательно утратить свои позиции, что было равносильно потере всяких шансов на возрождение украинского государства.

Это понимали и в Москве, где уже с 1944 года велась подготовка к полномасштабной зачистке территории Западной Украины. Уже через год, в 1945-м на западноукраинских землях действовало около 300 батальонов и свыше 2 тысяч военизированных групп, основной задачей которых была нейтрализация сил УПА в Украине.

Окончательную победу над реальным национально-освободительным движением в Украине советские спецслужбы одержали 5 марта 1950 года, когда был убит Роман Шухевич. После этого массовые сопротивления со стороны членов ОУН-УПА фактичес­ки прекратились.

Вопрос № 5. Волынская резня

Трагедия на Волыни, которая завершилась массовыми убийствами мирного населения, является одним из главных и наиболее противоречивых моментов во всей деятельности УПА во времена Второй мировой войны. Что произошло в 1943 году, когда польское и украинское гражданское население Волыни стало жертвой противостояния польских и украинских националистов, сколько людей погибло и что стало причиной подобных зверств, однозначно неизвестно до сих пор.

В 1943–1944 годах в результате действий отдельных частей Украинской повстанческой армии, а также после ответной реакции Армии Крайовой уничтожались целые села с украинским и польским населением, из-за чего по разным оценкам погибло от 20 до 100 тысяч человек, большинство из которых поляки.

Однако и эти цифры нельзя назвать однозначными: в то время как польские историки приводят одну статистику, обвиняя во всем ОУН-УПА, их украинские коллеги оперируют совершенно другими фактами, настаивая на том, что зверства были обоюдными.

В любом случае, вне зависимости от количества жертв или их национальности, эта трагедия не может быть оправдана никакими благородными мотивами. Виноваты в этом как члены ОУН-УПА, так и представители польской армии, и никаких «облегчающих» обстоятельств в этом преступлении против человечности быть не может.

В поисках правды

Очевидно, что темных пятен и противоречивых эпизодов в деятельности ОУН, равно как и в жизни ее многолетнего лидера Степана Бандеры более чем достаточно. Однако, учитывая, что надежных, точных и достоверных источников информации о тех временах существует крайне мало, у любителей пофантазировать появилась прекраснейшая возможность дополнить существующие данные собственными вариациями на данную тему.

Отсюда и сотни разнообразных мифов, легенд и трактовок, которые в большинстве своем представляют Степана Бандеру в качестве настоящего дьявола во плоти, беспринципности которого могли бы позавидовать даже Гитлер со Сталиным. УПА в этой системе координат выглядит как банда жестоких палачей, уничтожающих все на своем
пути.

Тем не менее, в текущей политической ситуации в Украине, когда полным ходом работает машина пропаганды, а страна поделилась на два лагеря, для каждого украинца чрезвычайно важно отделить правду от вымысла и попытаться трезво и взвешенно проанализировать все, что мы знаем о Степане Бандере и ОУН. Без этого установить истину, а значит, уничтожить еще один фактор раздора между украинцами, практически невозможно.