Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Aвтор компромату на Трампа працював на республіканців - ЗМІ

Четвер, 12 січня 2017 18:39

Колишній співробітник британської розвідки Крістофер Стіл, якого вважають автором доповіді про компромат Дональда Трампа, працював на республіканців, пише «Кореспондент».

Про це повідомляє Reuters з посиланням на джерела.

За словами джерел, Стіл кілька років працював на MI6 в Росії і Парижі під дипломатичним прикриттям, а також в британському Форін-офісі в Лондоні.

Після відходу з розвідки він інформував ФБР про корупцію в Міжнародній федерації футболу.

Потім Стіла найняла компанія FusionGPS, що базується у Вашингтоні, для розслідування Трампа від імені неназваних членів Республіканської партії, які хотіли перешкодити його висуненню на пост кандидата в президенти від партії.

За даними BBC, спочатку Стіл був найнятий Джебом Бушем - одним з 16 опонентів Трампа на республіканських праймеріз 2016 року.

Джерела агентства повідомили, що Стіл почав поставляти ФБР інформацію про Трампа в липні, проте порвав контакти приблизно за місяць до виборів 8 листопада через повільні реакції служби.

Раніше ЗМІ повідомили, що Крістофер Стіл втік, так як «він боїться швидкого і потенційно небезпечного удару Москви».

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%